Дело /номер/
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
09 февраля 2022 года г.Клин Московской области
Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колесникова И.В.,
с участием:
государственного обвинителя Юрченко А.В.,
защитника – адвоката Тютикова А.С.,
подсудимой Зарубаевой С.А.,
при помощнике судьи Онищенко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Зарубаевой С. А., /дата/ года рождения, уроженки /адрес/, гражданки РФ, образование среднее, не замужней, на иждивении детей не имеющей, /данные изъяты/ зарегистрированной по /адрес/ фактически проживающей по /адрес/ не судимой, -
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л:
Зарубаева С.А. совершила кражу, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено подсудимой
при следующих обстоятельствах
/дата/ примерно в 19 часов 25 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Зарубаева С.А., находясь в вагоне /номер/ с бортовым /номер/ электропоезда /данные изъяты/ в момент остановки данного электропоезда на станции /адрес/, увидела, что с левой стороны по ходу движения электропоезда возле входных дверей на верхней полке находится рюкзак серого цвета /данные изъяты/ внутри которого был ноутбук товарной /марка/ в комплекте с зарядным сетевым устройством и иные личные вещи, принадлежащие Потерпевший №1, который она оставила по собственной неосторожности. После чего у Зарубаевой С.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою собственность.
Во исполнение своего преступного умысла, осознавая противоправность своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, в целях завладения имуществом, /дата/ примерно в 19 часов 25 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Зарубаева С.А., находясь в вышеуказанном вагоне, в момент остановки на станции /адрес/ оценив обстановку, убедившись, что ее действия являются неочевидными для окружающих, и реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение этого имущества в свою собственность, тайно похитила, принадлежащий Потерпевший №1 рюкзак серого цвета /данные изъяты/ стоимостью /сумма/, внутри которого находились личные вещи, а именно: /данные изъяты/
Завладев похищенным имуществом, Зарубаева С.А. с места совершения преступления скрылась, тем самым, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1, материальный ущерб на общую /сумма/, что для последней является значительным.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая Зарубаева С.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, о чем предоставила соответствующее заявления, в том числе заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зарубаевой С.А., в связи с тем, что между ней и подсудимой состоялось примирение, поскольку подсудимая возместила причиненный вред преступлением в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, подсудимая, а также защитник подсудимой не возражали против прекращения уголовного дела в связи примирением с потерпевшей.
Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимой Зарубаевой С.А., разъяснены и понятны.
Суд считает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая личность виновной, суд отмечает, что Зарубаева С.А. не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, из характеристики по месту жительства следует, что жалоб и заявлений от соседей на Зарубаеву С.А., не поступало.
Суд принимает во внимание, что Зарубаева С.А. полностью осознала содеянное, преступление совершено подсудимой впервые, относится к категории средней тяжести. Вред, причиненный потерпевшей загладила в полном объеме и между ними состоялось примирение.
Тем самым имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Зарубаевой С.А.
Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Зарубаевой С. А., /дата/ года рождения, уроженки /адрес/, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Зарубаевой С.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- ноутбук товарной /марка/ в комплекте с зарядным устройством – переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – считать возвращенным по принадлежности;
- компакт-диск /данные изъяты/ – хранящийся при материалах уголовного дела – подлежит хранению в том же порядке.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Клинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Клинского городского суда И.В Колесников