Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-61/2022 от 12.01.2022

Дело /номер/

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

09 февраля 2022 года                                                               г.Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колесникова И.В.,

с участием:

государственного обвинителя Юрченко А.В.,

защитника – адвоката Тютикова А.С.,

подсудимой Зарубаевой С.А.,

при помощнике судьи Онищенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зарубаевой С. А., /дата/ года рождения, уроженки /адрес/, гражданки РФ, образование среднее, не замужней, на иждивении детей не имеющей, /данные изъяты/ зарегистрированной по /адрес/ фактически проживающей по /адрес/ не судимой, -

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Зарубаева С.А. совершила кражу, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимой

при следующих обстоятельствах

/дата/ примерно в 19 часов 25 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Зарубаева С.А., находясь в вагоне /номер/ с бортовым /номер/ электропоезда /данные изъяты/ в момент остановки данного электропоезда на станции /адрес/, увидела, что с левой стороны по ходу движения электропоезда возле входных дверей на верхней полке находится рюкзак серого цвета /данные изъяты/ внутри которого был ноутбук товарной /марка/ в комплекте с зарядным сетевым устройством и иные личные вещи, принадлежащие Потерпевший №1, который она оставила по собственной неосторожности. После чего у Зарубаевой С.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою собственность.

Во исполнение своего преступного умысла, осознавая противоправность своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, в целях завладения имуществом, /дата/ примерно в 19 часов 25 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Зарубаева С.А., находясь в вышеуказанном вагоне, в момент остановки на станции /адрес/ оценив обстановку, убедившись, что ее действия являются неочевидными для окружающих, и реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение этого имущества в свою собственность, тайно похитила, принадлежащий Потерпевший №1 рюкзак серого цвета /данные изъяты/ стоимостью /сумма/, внутри которого находились личные вещи, а именно: /данные изъяты/

Завладев похищенным имуществом, Зарубаева С.А. с места совершения преступления скрылась, тем самым, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1, материальный ущерб на общую /сумма/, что для последней является значительным.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Зарубаева С.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, о чем предоставила соответствующее заявления, в том числе заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зарубаевой С.А., в связи с тем, что между ней и подсудимой состоялось примирение, поскольку подсудимая возместила причиненный вред преступлением в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, подсудимая, а также защитник подсудимой не возражали против прекращения уголовного дела в связи примирением с потерпевшей.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимой Зарубаевой С.А., разъяснены и понятны.

Суд считает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая личность виновной, суд отмечает, что Зарубаева С.А. не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, из характеристики по месту жительства следует, что жалоб и заявлений от соседей на Зарубаеву С.А., не поступало.

Суд принимает во внимание, что Зарубаева С.А. полностью осознала содеянное, преступление совершено подсудимой впервые, относится к категории средней тяжести. Вред, причиненный потерпевшей загладила в полном объеме и между ними состоялось примирение.

Тем самым имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Зарубаевой С.А.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Зарубаевой С. А., /дата/ года рождения, уроженки /адрес/, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Зарубаевой С.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- ноутбук товарной /марка/ в комплекте с зарядным устройством – переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – считать возвращенным по принадлежности;

- компакт-диск /данные изъяты/ – хранящийся при материалах уголовного дела – подлежит хранению в том же порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Клинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Клинского городского суда                                                              И.В Колесников

1-61/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Юрченко А.В.
Другие
Тютиков А.С.
Тепловский Сергей Владиславович
Зарубаева Светлана Александровна
Суд
Клинский городской суд Московской области
Судья
Колесников Иван Викторович
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на странице суда
klin--mo.sudrf.ru
12.01.2022Регистрация поступившего в суд дела
12.01.2022Передача материалов дела судье
17.01.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
26.01.2022Судебное заседание
09.02.2022Судебное заседание
10.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.02.2022Дело оформлено
28.02.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее