Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-703/2012 ~ М-619/2012 от 30.03.2012

К делу №2-703/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2012 года                                              г. Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующий судья Сидоров В.Л.,

при секретаре Ягудиной С.О.,

с участием адвоката Побединской С.А.,

предоставившей удостоверение № и ордер №282534,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Токолова А.В. к Волковой О.С., Волкову П.Ю., администрации города Сочи о восстановлении регистрации по месту жительства, внесении изменений в договор социального найма жилого помещения и включении истца в договор в качестве нанимателя,

У С Т А Н О В И Л:

Токолов А.В. обратился в Хостинский районный суд города Сочи с исковым заявлением к Волковой О.С., Волкову П.Ю., администрации города Сочи о восстановлении регистрации по месту жительства, внесении изменений в договор социального найма жилого помещения и включении истца в договор в качестве нанимателя.

В судебном заседании истец и его представитель указывают, что Токолов А.В.родился ДД.ММ.ГГГГ и проживал в квартире по <адрес>, вместе с родителями, младшими сестрой и братом. В 1996 году в квартиру зарегистрировалась его двоюродная сестра Волкова О.С., в 2004 году в квартире был зарегистрирован ее супруг Волков П.Ю., в 2002 году их дочь была вписана в поквартирную карточку. 12 сентября 2001 года он- Токолов А.В. был осужден по приговору суду и освободился из мест лишения свободы в ноябре 2008 года, ему был выдан паспорт, в котором отсутствовали сведения о регистрации по месту жительства по <адрес>, как ему стало известно в ноябре 2008 года он был снят с регистрационного учета 17 апреля 2002 года в связи с судимостью. В декабре 2009 года они подали заявления в ОУФМС по Хостинскому району о регистрации его по этому адресу, но ему было отказано, так как сначала его нужно было включить в договор социального найма. Потом в январе 2009 года Волкова О.С.оформила договор социального найма, но его не включила в договор. Они считают, что Токолов А.В. был снят с регистрационного учета незаконно и необоснованно, в связи с чем, просят восстановить его нарушенные в 2002 году права и зарегистрировать Токолова А.ВА.в квартире по <адрес>, просят внести изменения в договор социального найма на эту квартиру и включить Токолова А.В.в данный договор от 15 января 2009 года, как нанимателя квартиры. Истец и его представитель считают, что срок исковой давности на обращение в суд с данным иском они не пропустили, так как Токолов А.В.неоднократно в течение 2008-2012 г.г. пытался восстановить свои нарушенные жилищные права, обращаясь в различные инстанции с заявлениями о его регистрации в квартире. Другого жилья у Токолова А.В.нет. При этом истец и его представитель пояснили, что Токолов А.В.в квартире в настоящее время не проживает и ими не ставится вопрос о вселении Токолова А.В.в эту квартиру, а восстановление постоянной регистрации Токолова А.В.ему необходимо для последующего трудоустройства и возможности найти себе жилое помещение.

Третье лицо на стороне истца Курбанов В.А.просил суд удовлетворить иск Токолова А.В.

Ответчики Волкова О.С., Волков П.Ю.и их адвокат иск не признали, просили применить срок исковой давности, пояснив, что Токолов А.В.действительно был зарегистрирован и проживал в квартире по <адрес>, был осужден к лишению свободы в 2001 году и отбывал наказание в местах лишения свободы, освобожден по отбытию срока 29 ноября 2008 года.17 апреля 2002 года он был снят с регистрационного учета по указанной квартире, в связи с чем, это было сделано они пояснить не могут, но Волковы об этом заявления в миграционную службу не писали. Волковой было написано только заявление в домоуправление о том, чтобы не платить за него за коммунальные услуги. Из иска Токолова А.В.следует, что он получил паспорт без регистрации, и в ноябре 2008 года ему стало известно о снятии его с регистрационного учета по квартире. Таким образом, с указанного времени он мог обратиться в суд с иском о восстановлении нарушенного права-регистрации по указанной квартире. Однако, он в суд с иском не обращался, а 9 декабря 2009 года обратился с заявлением в УФМС о новой регистрации в квартире.9 декабря 2009 года в регистрации ему было отказано. Токолов А.В.не обжаловал в суд данный отказ и снова не обратился с исковым заявлением в суд. Таким образом, затем на протяжении трех лет Токолов А.В.знал о том, что регистрация его по квартире восстановлена не была, однако в суд за защитой нарушенного права обратился только 29 марта 2012 года, тем самым, он пропустил срок исковой давности на обращение в суд с данным исковым заявлением. Кроме этого, ответчики просят суд учесть, что истец в квартире с 2008 года не проживал и не проживает, его вещей в квартире нет, его требования о регистрации в квартире носят формальный характер, так как им не ставится вопрос о вселении в квартиру и проживании по месту регистрации.

Представитель третьего лица администрации города Сочи в суд по вызову не явился, был уведомлен о времени и месте судебного заседания.

Представители третьих лиц –управления по вопросам семьи и детства администрации города Сочи и отделения управления по городу Сочи в Хостинском районе УФМС России по Краснодарскому краю в суд не явились, предоставив письменные заявления о согласии на рассмотрение дела в их отсутствие. Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных представителей третьих лиц.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, не находит оснований к удовлетворению иска по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании из материалов гражданского дела, истец Токолов А.В. родился ДД.ММ.ГГГГ и проживал в квартире по <адрес>.

Приговором суда 12 сентября 2001 года Токолов А.В. был осужден к лишению свободы и освободился из мест лишения свободы 29 ноября 2008 года, 4 сентября 2003 года ему в местах лишения свободы был выдан паспорт гражданина РФ, в котором отсутствовали сведения о его регистрации по месту жительства по <адрес>.

Судом установлено со слов истца и из материалов дела, что Токолов А.В.был снят с регистрационного учета по указанной квартире 17 апреля 2002 года.

Вместе с тем, на запрос суда документы, послужившие основанием для снятия его с регистрационного учета, в суд предоставлены не были, согласно ответа зам.начальника отделения УФМС РФ документы были уничтожены по срокам хранения согласно приложения №31 «Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации»,утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713.

Таким образом, при получении паспорта гражданина РФ и при освобождении из мест лишения свободы, Токолову А.В.уже было известно о том, что он был снят с постоянного регистрационного учета по указанной квартире.

Судом также установлено, что 9 декабря 2009 года Токолов А.В.обратился с заявлением в УФМС о своей новой регистрации в квартире.

Однако в тот же день 9 декабря 2009 года в регистрации ему было отказано. При этом Токолов А.В.не обжаловал в суд данный отказ и снова не обратился с исковым заявлением в суд.

В соответствии с требованиями ст.196 ГК РФ установлен срок исковой давности три года.

В соответствии с требованиями ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В силу требований ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, судом было объективно установлено, что затем на протяжении трех лет, начиная с начала декабря 2008 года, Токолов А.В.знал о том, что регистрация его по квартире восстановлена не была, однако в суд за защитой нарушенного права и восстановлении его регистрации в квартире обратился только 29 марта 2012 года, тем самым, суд приходит к выводу о том, что он пропустил срок исковой давности на обращение в суд с данным исковым заявлением и данный срок не может быть ему восстановлен.

При этом суд учитывает, что ответчики просят применить срок исковой давности, а истец не просит восстановить ему срок исковой давности, ошибочно полагая, что этот срок им не был пропущен.

Вместе с тем, судом объективно установлено, что в начале декабря 2008 года Токолов А.В., приехав в город Сочи и зная, что он был снят с регистрационного учета, в суд не обратился с иском о восстановлении его постоянной регистрации по указанной квартире, а обратился в миграционную службу с заявлением о регистрации. Как и в дальнейшем им никаких мер не предпринималось к восстановлению, по его мнению его нарушенного права, и восстановлении его регистрации по указанной квартире. Обращения Токолова А.В.в различные инстанции с заявлениями о регистрации по квартире, а не с иском о восстановлении регистрации, не являются уважительными причинами пропуска им срока исковой давности.

Так же суд учитывает, что в соответствии с требованиями «Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации»,утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713,органы регистрационного учета регистрируют граждан по месту их жительства в трехдневный срок со дня поступления документов, за исключением случая, предусмотренного абз.6 п.16 Правил. При этом регистрация производится по месту жительства и пребывания.

Судом установлено, и данный факт не оспаривается истцом, что он, приехав в Сочи,в квартире с декабря 2008 года не проживал и не проживает, его вещей в квартире не имеется, тем самым, указанная квартира не является его местом проживания и жительства, исковые требования о вселении истцом не заявлены.

В соответствии с требованиями Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом пребывания и жительства подразумевается место пребывания и место жительства. Место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно. Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В ст.3 Закона РФ указывается, что граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Таким образом, судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что истец добровольно отказался от проживания его в спорной квартире, в которой он более трех лет не проживает, при этом отсутствуют препятствий в пользовании им жилым помещением со стороны ответчиков и доказательства этого в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ истцом в суд не предоставлено, что свидетельствует о его отказе в одностороннем порядке, от прав и обязанностей по договору социального найма, данная квартира не является постоянным местом жительства истца, тем самым, он не может быть зарегистрирован в указанную квартиру и включен в договор социального найма по этому квартире.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Токолова А.В.удовлетворению не подлежат.

Суд не может принять доводы истца и его представителя, так как они опровергаются изложенными в решении доказательствами и материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления Токолова А.В. к Волковой О.С., Волкову П.Ю., администрации города Сочи о восстановлении регистрации по месту жительства, внесении изменений в договор социального найма жилого помещения и включении истца в договор в качестве нанимателя- отказать.

              Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья:                                                                                             В.Л. Сидоров

На момент публикации не вступило в законную силу