Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-991/2014 ~ М-547/2014 от 28.02.2014

Дело № 2-991/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2014 года г. Елизово, Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Никитиной М.В., при секретаре судебного заседания Лукьяновой А.С., с участием представителя истца Михеева А.Л., представителя ответчиков адвоката по назначению Хариной Т.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Елизовское коллекторское бюро» к Семеновой Наталье Ивановне, Семенову Александру Олеговичу о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Елизовское коллекторское бюро» (далее по тексту ООО «ЕКБ») обратилось в суд с иском к Семеновой Н.И., Семенову А.О. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилья и коммунальным услугам за период с 01 октября 2011 года по 31 октября 2012 года в размере 51889 руб. 21 коп., пени за просрочку платежа за период с 10 ноября 2011 года по 30 ноября 2013 года в размере 8744 руб. 85 коп., взыскании государственной пошлины с каждого из ответчиков по 1009 руб. 02 коп., расходов по оплате услуг представителя по 3500 руб. с каждого ответчика.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, Семенова Н.И. является собственником указанной квартиры. Ответчики своевременно не вносили плату за содержание жилья и оказываемые им коммунальные услуги, у них образовалась задолженность в указанном размере за период с 01.10.2011 года по 31.10.2012 года, в результате чего пени за просрочку платежа за период с 10.11.2011 года по 30.11.2013 года составила 8744 руб. 85 коп.. На основании договора уступки прав требования (цессии) заключенного между ООО «ЕКБ» и ООО «Елизовская Управляющая компания «Кречет» право по взысканию задолженности населения по жилищно-коммунальным платежам за период с 01.10.2011 года по 31.10.2012 года принадлежит ООО «ЕКБ».

Представитель истца ООО «ЕКБ» Михеев А.Л. в судебном заседании отказался от иска в части требований к ответчику Семенову А.О. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилья и коммунальным услугам за период с 01 октября 2011 года по 31 октября 2012 года в размере 51889 руб. 21 коп., пени за просрочку платежа за период с 10 ноября 2011 года по 30 ноября 2013 года в размере 8744 руб. 85 коп., взыскании государственной пошлины в размере 1009 руб. 51 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 3500 руб., в части требований к ответчику Семеновой Н.И. о взыскании солидарно пени за просрочку платежа за период с 10 ноября 2011 года по 30 ноября 2013 года в размере 8744 руб. 85 коп.. Заявление представителя истца от отказе от иска в части в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

На удовлетворении требований к ответчику Семеновой Н.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальным услугам за период с 01 октября 2011 года по 31 октября 2012 года в размере 51889 руб. 21 коп., государственной пошлины в размере 2019 руб. 51 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 руб. настаивал.

Ответчики в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте слушания дела извещались в установленном законом порядке по последнему известному месту жительства <адрес>. В суд поступили сведения о не проживании ответчиков по указанному адресу.

Представитель ответчиков адвокат по назначению в порядке ст. 50 ГПК РФ Харина Т.Р. не возражала против прекращения производства по делу в части.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает, что отказ представителя истца от иска в части требований подлежит принятию судом в порядке ст. 220 абз. 4 ГПК РФ, поскольку в силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Требования ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены, установлено, что значение, содержание нормы закона и последствия принятия судом отказа от иска в части представителю истца понятны, от иска в части требований представитель истца отказался добровольно и осознанно, что подтверждается его пояснениями в суде и письменным заявлением от 21.04.2014 года.

При таких обстоятельствах, суд считает, что принятие судом отказа представителя истца от иска в части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.4 ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 51889 ░░░░░░ 21 ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 8744 ░░░░░ 85 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1009 ░░░░░░ 51 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3500 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 8744 ░░░░░ 85 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░