Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1128/2015 ~ М-901/2015 от 29.04.2015

Дело № 2-1128/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2015 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Майоровой Л.В.

при секретаре Сивенцевой Л.П.,

при участии представителя истца Полонянкиной Т. Н. (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <данные изъяты> к Сухоплюеву <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Сухоплюеву П. В. о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор займа № на сумму 80 000 рублей 00 копеек, сроком по ДД.ММ.ГГГГ года, с выплатой процентов за пользование займом в размере 8 % в месяц. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор займа № на сумму 130 000 рублей 00 копеек, сроком по ДД.ММ.ГГГГ года, с выплатой процентов за пользование займом в размере 96 % годовых. Истцом взятые на себя обязательства были выполнены. По условиям договора заемщик обязалась вернуть указанную сумму займа с процентами в соответствии с графиком платежей. Однако, график платежей заемщиком не соблюдается, внесение платежей по договору производится ненадлежащим образом.

Просит взыскать с Сухоплюева П. В. в пользу ООО <данные изъяты> сумму задолженности:

- по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 47375 рублей 22 копейки; проценты за пользование займом, начисленные на ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 917 рублей 51 копейка; проценты за пользование займом из расчета 8% в месяц, начисляемые на сумму 47375 рублей 22 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности; пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 15953 рубля 42 копейки;

- по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 115870 рублей 08 копеек; проценты за пользование займом, начисленные на ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 617 рублей 22 копейки; проценты за пользование займом из расчета 96 % годовых, начисляемые на сумму 115870 рублей 08 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности; пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1257 рублей 15 копеек, а также возместить судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 5959 рублей 91 копейка.

В судебном заседании представитель истца Полонянкина Т. Н., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по указанным выше основаниям, привела аналогичные доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор займа на сумму 80000 рублей, под 8 % в месяц, сроком на 12 месяцев. Ответчик должен был ежемесячно погашать часть займа и проценты. ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж в сумме 11000 рублей, который зачтен в погашение основного долга и процентов в размере 6312 рублей 33 копейки. ДД.ММ.ГГГГ - 11000 рублей, часть из них ушла на погашение процентов, часть на погашение основного долга. ДД.ММ.ГГГГ - 11000 рублей, часть из них ушла на погашение процентов, часть на погашение основного долга. ДД.ММ.ГГГГ – 10 800 рублей, погашение долга произведено аналогичным образом. ДД.ММ.ГГГГ – 10800 рублей, погашение долга произведено аналогичным образом. ДД.ММ.ГГГГ - 10650 рублей, погашение долга произведено аналогичным образом. ДД.ММ.ГГГГ - 1330 рублей, данная сумма ушла на погашение пени, так как образовалась просрочка. ДД.ММ.ГГГГ внесены 2000 рублей, которые ушли на погашение части долга и процентов. ДД.ММ.ГГГГ - 1400 рублей, которые ушли на погашение пени, так как образовалась просрочка. Более платежей не поступало. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор займа на сумму 130000 рублей, под 96 % годовых, сроком на 12 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ года. В счет погашения долга произведены выплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 17300 рублей, которые ушли на погашение долга и процентов;ДД.ММ.ГГГГ - 18 000 рублей, которые ушли на погашение долга и процентов; ДД.ММ.ГГГГ - 670 рублей, которые ушли на погашение пени. Более платежей не поступало.

Ответчик Сухоплюев П. В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений по иску суду не представил.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и Сухоплюевым П. В. был заключен договор займа № на сумму 80 000 рублей 00 копеек.

По условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ООО <данные изъяты> и Сухоплюевым П. В., ООО <данные изъяты> (займодавец) предоставляет заемщику Сухоплюеву П. В. (заемщику) денежные средства (заем) в размере 80 000 рублей 00 копеек, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на него.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и Сухоплюевым П. В. был заключен договор займа № на сумму 130 000 рублей 00 копеек.

По условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ООО <данные изъяты> и Сухоплюевым П. В., ООО <данные изъяты> (займодавец) обязуется предоставить заемщику Сухоплюеву П. В. (заемщику) денежные средства (заем) в размере 130 000 рублей 00 копеек, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на него.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом ООО <данные изъяты> обязательства по договорам займа выполнены в полном объеме, сумма займа в размере 80 000 рублей 00 копеек выдана Сухоплюеву П. В. на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года; сумма займа в размере 130 000 рублей 00 копеек выдана Сухоплюеву П. В. на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, факт заключения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> и Сухоплюевым П. В. договоров займа № передачи истцом заемщику Сухоплюеву П. В. денежных средств в размере 80000 рублей и 130000 рублей по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, суд считает установленным и нашедшим свое подтверждение в ходе рассмотрения дела исследованными доказательствами, пояснениями представителя истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Следовательно, предусмотренные ч. 1 ст. 809 ГК РФ проценты являются платой за пользование займом, и подлежат уплате в размерах и в порядке, определенных договором, то есть соглашением сторон.

Из содержания договоров займа № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.4.), № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.3.1) следует, что заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на заем проценты по день возврата сумы займа.

По условиям договоров займа процентная ставка составила: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 8 % в месяц (п.1.3.); по договору от ДД.ММ.ГГГГ - 96 % годовых (п.1.4).

Таким образом, в соответствии с условиями договоров займа № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ у Сухоплюева П. В. перед ООО <данные изъяты> возникла обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, ежемесячно, из расчета 8 % в месяц и 96 % годовых.

Неисполнение ответчиком Сухоплюевым П. В. обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом послужили основанием для обращения ООО <данные изъяты> в суд с заявленными требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1.4.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ - заемщик обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Аналогичные положения содержатся в п. 2.3.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года.

Срок погашения долга графиком возврата платежей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ установлен ДД.ММ.ГГГГ года.

Срок погашения долга графиком возврата платежей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ установлен ДД.ММ.ГГГГ года.

Пунктом 6.2. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата сумы займа, а также начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать заем и уплачивать начисленные на него проценты.

В силу п. 2.2.9 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ – в случае нарушения заемщиком условий настоящего договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 дней календарных дней в течение 180 дней календарных дней заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения настоящего договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, установив срок возврата оставшейся сумм 30 дней с момента направления заимодавцем уведомления.

Следовательно, условиями договоров займа предусмотрено право займодавца требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении заемщиком обязательств по возврату суммы займа и процентов, что соответствует положениям ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

Судом установлено, что в счет погашения долга заемщиком были внесены платежи: по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года: ДД.ММ.ГГГГ – 11000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 11000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 11000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10 800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10650 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 1330 рублей; ДД.ММ.ГГГГ -2300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 1400 рублей; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года: ДД.ММ.ГГГГ – 17300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 18000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 670 рублей, а в дальнейшем платежи по договорам займа не производились.

Согласно представленному истцом расчету, у ответчика Сухоплюева П. В. перед ООО <данные изъяты> образовалась задолженность:

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату суммы займа в размере 47375 рублей 22 копейки; по уплате процентов за пользование займом, начисленных на ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 917 рублей 51 копейка;

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату суммы займа в размере 115870 рублей 08 копеек; по уплате процентов за пользование займом, начисленных на ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 617 рублей 22 копейки.

Возражений относительно расчета задолженности суммы займа и процентов, ответчик суду не представила.

Расчет суммы задолженности по договору займа соответствует положениям ст. 319 ГК РФ, признается судом правильным и принимается им за основу.

Поскольку судом установлено, что заемщик уклонился от выполнения обязательств по возврату сумм займа и уплаты процентов, требования истца о досрочном взыскании суммы долга и процентов за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47375 рублей 22 копейки и в размере 23 917 рублей 51 копейка; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115870 рублей 08 копеек и в размере 71 617 рублей 22 копейки, суд находит обоснованными и законными.

Истцом ставится вопрос о взыскании процентов за пользование займом до фактической даты погашения задолженности.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ - при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. п. 1.3. и 1.6. договоров займа - проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа.

Следовательно, проценты за пользование займом подлежат уплате по день погашения суммы займа.

Учитывая, что Сухоплюев П. В. не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату займа, требования истца по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании процентов за пользование займа, из расчета 8 % в месяц и 96 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что расчет задолженности истцом произведен исходя из условий договора займа, которым также установлен размер процентов за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов.

В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ - исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой (штрафом, пеней), которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 4.1. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

Пунктом 1.12. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора; размер неустойки за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа начисляется на сумму неисполненного платежа по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки.

Таким образом, предусмотренные п. п. 4.1., 1.12 договоров займа пени и неустойка являются мерой гражданско-правовой ответственности, за несвоевременный возврат суммы займа и уплаты процентов.

Судом установлено, что заемщиком в нарушение условий договора займа, обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполняются, что влечет наступление ответственности, предусмотренной ст. 811 ГК РФ и п. п. 4.1., 1.12 договоров займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом составлен расчет суммы пени (неустойки); согласно расчету истца сумма пени составила по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 15953 рубля 42 копейки; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 1257 рублей 15 копеек.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.96 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» п. 42 при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.)

Исходя из суммы займа, периода просрочки, отсутствия возражений со стороны ответчика, оснований для уменьшения суммы неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы пени в размере 15953 рубля 42 копейки и в размере 1257 рублей 15 копеек, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с Сухоплюева П. В. в пользу ООО <данные изъяты> подлежит взысканию: - по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 47375 рублей 22 копейки; проценты за пользование займом, начисленные на ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 917 рублей 51 копейка; проценты за пользование займом, из расчета 8% в месяц, начисляемые на сумму 47375 рублей 22 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности; пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 15953 рубля 42 копейки; - по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 115870 рублей 08 копеек; проценты за пользование займом, начисленные на ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 617 рублей 22 копейки; проценты за пользование займом, из расчета 96 % годовых, начисляемые на сумму 115870 рублей 08 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности; пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1257 рублей 15 копеек.

На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в размере 5959 рублей 91 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 47375 ░░░░░░ 22 ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23 917 ░░░░░░ 51 ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 8 % ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 47375 ░░░░░░ 22 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15953 ░░░░░ 42 ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 115870 ░░░░░░ 08 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 71 617 ░░░░░░ 22 ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 96 % ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 115870 ░░░░░░ 08 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1257 ░░░░░░ 15 ░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5959 ░░░░░░ 91 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░