Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4766/2014 ~ М-4582/2014 от 19.08.2014

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2014 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Гороховик О.В.

при секретаре Гущиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО Микрофинансовая организация «Финка» к Игнатьевой Л.Д. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Микрофинансовая организация «Финка» обратилось в суд с иском к Игнатьевой Л.Д. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований ЗАО указало, что 31.05.2013 года между обществом и Игнатьевой Л.Д. заключён договор займа № № в соответствии с которым общество приняло на себя обязательство предоставить Игнатьевой Л.Д. сумму займа в размере <данные изъяты> сроком по 01.06.2014 года с взиманием за пользованием займом 33 % годовых, а заёмщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, 31.07.2013 года между ЗАО Микрофинансовая организация «Финка» и Игнатьевой Л.Д. заключён договор залога товаров в обороте № №

Общество исполнило обязательства по договору займа надлежащим образом, предоставило Игнатьевой Л.Д. денежные средства в размере <данные изъяты> однако ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что направленное требование о погашении долга оставлено ответчиком без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени не возвращены, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в его адрес направлялась заказная почта, уважительность причины неявки суду не пояснил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии с условиями кредитного договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и процентов по нему, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Заемщика по погашению кредита и (или) уплате процентов.

Согласно ст.330 Гражданского Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положениями ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела следует, что 31.05.2013 года между обществом и Игнатьевой Л.Д. заключён договор займа № № в соответствии с которым общество приняло на себя обязательство предоставить Игнатьевой Л.Д. сумму займа в размере <данные изъяты> сроком по 01.06.2014 года с взиманием за пользованием займом 33 % годовых, а заёмщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, 31.07.2013 года между ЗАО Микрофинансовая организация «Финка» и Игнатьевой Л.Д. заключён договор залога товаров в обороте № <данные изъяты>.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, предоставил Игнатьевой Л.Д. денежные средства в размере <данные изъяты>, однако последняя не произвела возврат займа и уплату процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии с п.3.1. договора займа в случае несвоевременного возврата займа, а также в случае несвоевременной уплаты процентов, займодавец взыскивает с заёмщика неустойку в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчёту истца, признанному судом верным, на момент рассмотрения дела судом задолженность Игнатьевой Л.Д. по договору займа составляет <данные изъяты>, проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что истец исполнил свои обязательства, предоставил кредитные средства, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО Микрофинансовая организация «Финка» – удовлетворить.

Взыскать с Игнатьевой Л.Д. в пользу ЗАО Микрофинансовая организация «Финка» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> копеек, проценты по договору займа в размере ч., неустойку в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2<данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Гороховик