Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1754/2012 ~ М-1318/2012 от 23.03.2012

Дело № 2-1754/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2012 года                                г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи                                            Капитаненко Т.А.

при секретаре                                    Зуеве А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СИБЭКО» к Кляченкову В.В., Кляченковой Ю.Н., Кляченкову В.В., Кляченкову Д.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У с т а н о в и л:

ОАО «СИБЭКО» обратилось в суд с иском к Кляченкову В.В., Кляченковой Ю.Н., Кляченкову В.В., Кляченкову Д.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчики в соответствии с договором являются потребителями тепловой энергии и горячего водоснабжения по адресу: <адрес>. Ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность за коммунальные услуги.

Истец просит взыскать задолженность по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании ответчики Кляченков В.В., Кляченкова Ю.Н., Кляченков В.В., Кляченков Д.В. не явились, судом были приняты меры к извещению по последнему известному месту жительства, уважительных причин неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебным разбирательством установлено, что ответчики в соответствии с выпиской из домовой книги являются потребителями тепловой энергии и горячего водоснабжения по адресу <адрес>.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Размер задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение подтверждается расчетом задолженности по тепловой энергии и горячему водоснабжению по адресу: <адрес>, и ответчиками не оспаривался.

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму задолженности за отопление в сумме <данные изъяты> и сумму задолженности за горячее водоснабжение в сумме <данные изъяты>., поскольку ответчиками не представлено никаких доказательств погашения задолженности или неправильности расчета.

Расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 98, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «СИБЭКО» к Кляченкову В.В., Кляченковой Ю.Н., Кляченкову В.В., Кляченкову Д.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать с Кляченкова В.В., Кляченковой Ю.Н., Кляченкова В.В., Кляченкова Д.В. солидарно в пользу ОАО «СИБЭКО» задолженность по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд города Новосибирска в течение семи дней.

Судья             /подпись/        

Копия верна, подлинное заочное решение суда находится в гражданском деле № 2-1754/2012 Октябрьского районного суда города Новосибирска.

Судья                    

Секретарь