Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6782/2014 ~ М-6479/2014 от 20.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.11.2014 г. г.Самара

Федеральный суд Октябрьского района г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Лобановой Ю.В., при секретаре судебного заседания Викторовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Дурдина Д.О. к Леневской Л.Н. ГУП Самарской области «ЕИРЦ» об определении размера участия в расходах на оплату жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском к ответчику указав, что спорная квартира, расположенная по адресу: адрес, общей площадью *** кв.м., принадлежит на праве общей долевой собственности Дурдину Д.О. и Леневской Л.Н. по *** доли каждому. Истец и ответчик живут разными семьями, не ведут совместного хозяйства и не имеют общего бюджета. В настоящее время у них регулярно возникают разногласия по вопросу оплаты коммунальных услуг, самостоятельно они не могут определить размер участия в оплате.

Просит суд определить размер участия в расходах на оплату коммунальных услуг в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: адрес пропорционально доле собственности. Обязать ГУП Самарской области «ЕИРЦ» выдать отдельный платежный документ Дурдину Д.О. на *** часть оплаты от коммунальных услуг, начисляемых на квартиру, расположенную по адресу: адрес. Взыскать с Леневской Н.Н. в пользу Дурдина Д.О. судебные расходы в сумме *** руб.

    В ходе судебного разбирательства от представителя истца Милюкова А.А., действующего на основании доверенности от 07.10.2014 года, поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения по условиям которого:

1. стороны договорились о разделении оплаты на начисление коммунальных платежей в квартире по адресу: адрес, в соответствии с долей собственности, по ? доли. В остальной части от исковых требований отказываемся.

Ответчик Леневская Л.Н., в судебном заседании выразила согласие заключить мировое соглашение на указанных условиях, просила его утвердить, производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Милюковым А.А., являющимся представителем истца по доверенности от 07.10.2014 г. и Леневской Л.Н., именуемой в дальнейшем ответчик по условиям которого:

1. Разделить оплату на начисление коммунальных платежей в квартире по адресу: адрес, в соответствии с долями собственности, по *** доли с каждого.

    Производство по гражданскому делу №... по иску Дурдина Д.О. к Леневской Л.Н. ГУП Самарской области «ЕИРЦ» об определении размера участия в расходах на оплату жилого помещения прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 дней.

Судья:                 (подпись)                    Лобанова Ю.В.