Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3665/2019 ~ М-2808/2019 от 09.04.2019

№2-3665/8-2019

46RS0030-01-2019-004021-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2019 года г.Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Семыкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаматава Винели Анзоровича к ООО «НСГ-Росэнерго» о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шаматава Винели Анзоровича обратился в суд с иском к ООО «НСГ-Росэнерго», в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный имуществу истца в результате ДТП, имевшего место 09.04.2018г., в размере 140400 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, а также расходы, связанные с оплатой услуг эксперта-техника в размере 17500 рублей, с оплатой юридических услуг в размере 15000 рублей, услуг по копированию в размере 310 рублей, а также штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в соответствии с Законом «О защите прав потребителей».

Истец, о слушании дела, назначенном на 20 июня 2019 г. на 14 часов 00 минут был извещен судом надлежащим образом, однако, в судебное заседание, в назначенный день и время истец не явился и в нарушение требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не представил доказательств уважительности причины неявки в суд, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие суду не заявлял.

О судебном заседании, назначенном на 21 июня 2019г. на 09 часов 00 минут, истец также был извещен судом надлежащим образом, однако в назначенные день и время истец также не явился, документов, подтверждающих невозможность его участия в судебном заседании, не представил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Также, в судебное заседания 20.06.2019г. и 21.06.2019г. не явился надлежащим образом извещенный и представитель истца, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца не заявлял.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ вторичная неявка истца /заявителя/ по вызову суда, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, является основанием к оставлению судом заявленного требования без рассмотрения.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, несмотря на то, что о дне, месте и времени судебных заседаний был извещен надлежащим образом, а ответчик не требует рассмотрения дела по - существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Шаматава Винели Анзоровича к ООО «НСГ-Росэнерго» о взыскании материального ущерба, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями, по тем же основаниям, и к тому же ответчику.

Данное определение может быть отменено по ходатайству истца, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: