Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2015 от 30.03.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск                     20 апреля 2015 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Калининой В.А.,

при секретаре судебного заседания Рагулиной С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Ялуторовского межрайонного прокурора Зайцева К.В.,

защитника- адвоката Хребтовой Л.Г., предоставившего удостоверение № 1117 и ордер № 056511,

потерпевшего ФИО31.,

подсудимого Шишкова В.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Шишкова ФИО32, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, не работавшего, зарегистрированного и проживавшего в <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 306 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, наказание не исполнено.

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    14 сентября 2014 года около 11 часов 00 минут Шишков В.Н. находился возле дома № <адрес>, где увидел автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО33., и у него возник умысел на его угон. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, Шишков В.Н. самовольно, <данные изъяты> от ФИО34., воспользовавшись отсутствием последнего и тем, что знал, где ФИО35. хранит ключи от указанного автомобиля, завладел данными ключами и, осознавая, что не имеет права управления автомобилем, с целью его использования в своих интересах, подойдя к автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, сел в него, после чего с целью угона автомобиля, без цели его хищения, действуя умышленно, вопреки воле собственника ФИО38., завел двигатель с помощью ключа зажигания и начал движение, неправомерно завладев автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО37. Неправомерно завладев автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО36., Шишков В.Н. стал передвигаться на нем из <данные изъяты>, где допустил столкновение с другим автомобилем и был задержан сотрудниками полиции.

    Подсудимый Шишков В.Н. вину признал полностью и суду показал, что он в сентябре 2014 года проживал в <адрес> у ФИО39 которому помогал по хозяйству. Во время проживания в доме у ФИО40 он знал, где находятся ключи от принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> белого цвета. Данный автомобиль постоянно стоял возле дома. Примерно в 11 часов 14 сентября 2014 года он решил прокатиться на автомобиле ФИО41., не спрашивая у него разрешения. Взяв ключи от автомобиля, он вышел на улицу, подошел к автомобилю, сел в салон. Вставив ключ в замок зажигания, он запустил двигатель и поехал. ФИО42 дома не было, он ушел на работу. Сначала он поехал на автомобиле в г. Ялуторовск, где должен был встретиться с девушкой ФИО43, с которой предварительно созвонился и хотел отвезти ее в с. <данные изъяты>. ФИО44 он забрал от филиала ТюмГНГУ по <адрес>, после чего они поехали в с. <данные изъяты>, где проживают ее родители. О том, что он угнал автомобиль, Ангелине он ничего не говорил. При въезде в с. <данные изъяты> он не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>». После этого на него сотрудниками ГИБДД был составлен административный протокол. Ранее указанным автомобилем он не управлял, разрешения прокатиться у ФИО45 не спрашивал, так как не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.

Анализируя данные показания подсудимого, суд принимает их за доказательство вины Шишкова В.Н. в содеянном, при этом суд исходит из того, что они в части описания совершенного подсудимым деяния не содержат противоречий с материалами уголовного дела и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вина Шишкова В.Н., помимо его признательных показаний, полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами:

    показаниями потерпевшего ФИО46., показавшего суду, что у него имеется строящийся дом, расположенный по <адрес>. В указанном доме ранее проживал работник - Шишков ФИО47, который помогал ему по - хозяйству. Возле данного дома ФИО48. оставлял принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, г/н №, который он приобрел в мае 2014 года, за 60 000 рублей у ФИО49 Документы на автомобиль они на его имя не переоформляли, так как в этом не было надобности. Ключи от автомобиля лежали в комнате указанного дома. 14 сентября 2014 года около 14 часов ФИО50. позвонили сотрудники ОГИБДД и спросили, не знаком ли ему Шишков В.Н., а также, что он совершил ДТП в Исетском районе, и попросили его приехать. В последующем, ФИО51 стало известно, что Шишков взял ключи от автомобиля и уехал кататься на нем. Брать ключи от автомобиля Шишкову В. он не разрешал, право управления автомобилем ему не доверял. Ранее Шишков В. никогда не управлял его автомобилем. Автомобиль застрахован в ОСАГО, в страховой полис обязательного страхования автогражданской ответственности вписан только он. Разрешения прокатиться на его автомобиле Шишков В. у него никогда не спрашивал, так как знал, что он ему не разрешит, потому что у Шишкова В.Н. отсутствует водительское удостоверение на право управления транспортными средствами. Автомобилю причинены механические повреждения, ущерб не возмещен. Гражданский иск им не предъявлен;

показаниями свидетеля ФИО52., оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, признанные сторонами достоверными, показавшей, что у нее в собственности находился автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который в настоящее время она продала. 14 сентября 2014 года около 11 часов 20 минут она на принадлежавшем ей автомобиле выехала из с<данные изъяты> в г<данные изъяты>. Когда она выезжала из <адрес> ей навстречу ехал автомобиль <данные изъяты> белого цвета государственный регистрационный знак №. Водитель данного автомобиля не справился с управлением и совершил лобовое столкновение с ее автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия были повреждены оба автомобиля. По данному факту она сообщила в полицию с. <данные изъяты>. Водителем данного автомобиля являлся Шишков ФИО53, с ним была ранее незнакомая ей девушка, которая ехала на переднем пассажирском сидении. Данная девушка после произошедшего сразу же ушла. В результате ДТП никто не пострадал. Шишков В. пояснил, что автомобиль <данные изъяты> принадлежит его дяде. У Шишкова В. не было водительского удостоверения на право управления автомобилем, а также каких-либо других документов на транспортное средство. С собой у него был только страховой полис ОСАГО(л.д. 104-106);

показаниями свидетеля ФИО54., оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, признанные сторонами достоверными, показавшего о том, что у него в собственности находился автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который в мае 2014 года он продал ФИО55 за 60 000 рублей. Документы на ФИО56 они не переоформляли, так как в этом не было надобности. В страховом полисе ОСАГО был вписан только ФИО57 По факту угона автомобиля <данные изъяты> ему известно (л.д. 107-109);

показаниями свидетеля ФИО58., оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, признанные сторонами достоверными, показавшей о том, что в сентябре 2014 года она обучалась в филиале ТюмГНГУ в г. Ялуторовске и проживала в общежитии по ул. <адрес>. В августе 2014 года она через социальную сеть познакомилась с парнем по имени ФИО59 с которым встречалась один раз в г. Ялуторовске. 13 сентября 2014 года около 23 часов 00 минут она переписывалась с ФИО60 через социальную сеть и написала ему, что ей нужно уехать из г. <данные изъяты> домой в с. <данные изъяты>, но у нее нет денег на автобус. ФИО64 написал ей, что утром 14 сентября 2014 года он сможет увезти ее домой в с. <данные изъяты> на автомобиле. В утреннее время 14 сентября 2014 года около 11 часов к ее общежитию подъехал Владимир на автомобиле <данные изъяты> белого цвета, он был в данном автомобиле один. Кому принадлежал данный автомобиль, она не знает, его ранее она не видела и у ФИО61 об этом не спрашивала. Она села на переднее пассажирское сидение и они поехали в с. <данные изъяты> по автодороге <данные изъяты>. ФИО62 управлял автомобилем сам, ей управление не передавал. Когда они заехали в с. <данные изъяты> ФИО63, как она впоследствии узнала его фамилия Шишков, не справился с управлением и допустил столкновение с другим автомобилем. После ДТП она ушла домой. Ранее она никогда не видела, чтобы Шишков В. управлял данным автомобилем (л.д. 128-133);

    протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему, согласно которому по адресу <адрес> на территории ООО « <данные изъяты>» имеется автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, имеющий механические повреждения, с передних дверей автомобиля изъяты следы рук на дактопленку №1-3 (л.д. 9-20);

протоколом выемки (л.д. 52-53), протоколом осмотра предметов и фото-таблицей к нему, в ходе которого осмотрен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № имеющий механические повреждения (л.д. 54-59);

заключениями эксперта № № установлено, что след пальца руки, обнаруженный при осмотре места происшествия изъятый на дактилопленку № 1, оставлен указательным пальцем левой руки Шишкова В.Н.Следы рук на дактопленках №2,3 не пригодны для идентификации личности (л.д. 43-46, 136-140).

    Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства, договора купли-продажи Тимофеев А.А. приобрел 20.05.2014 года автомобиль <данные изъяты> госномер № у ФИО65 (л.д. 33-34, 36)

    Согласно страхового полиса серии № ОСАГО лицом допущенным к управлению транспортным средством автомобилем <данные изъяты> госномер № является ФИО66 ( л.д. 35)

Место совершения преступления помимо показаний подсудимого, потерпевшего установлено протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО67., которым является участок местности возле д. <адрес> (л.д. 22-25) и фото-таблицей к нему (л.д. 26).

    Таким образом, анализ представленных доказательств, исследованных в судебном заседании, в их совокупности привел суд к твердому убеждению о виновности Шишкова В.Н. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

Судебным следствием достоверно установлено, что Шишков В.Н. завладел автомобилем потерпевшего 14 сентября 2014 года без разрешения собственника автомобиля (иного законного владельца), т.е. неправомерно, самовольно управлял им, заведомо осознавая противоправный характер своих действий, что подтверждено в судебном заседании подсудимым, потерпевшим и иными исследованными доказательствами.

Судом признается, что год совершения преступления указанный в обвинительном акте «2015» вместо «2014» указан ошибочно, поскольку материалы дела, процессуальные документы свидетельствуют о том, что возбуждено уголовное дело, а затем расследовано по факту угона автомобиля принадлежащего ФИО68 14 сентября 2014 года. Указанное время совершения преступления 14 сентября 2014 года также указано как время совершения преступления Шишковым В.Н. при избрание ему меры пресечения в виде заключения под стражу по данному факту. Изложенные в обвинительном акте в обоснование предъявленного обвинения доказательства также указывают на время совершения преступления Шишковым 14 сентября 2014 года. Суд, допущенную описку, признает технической ошибкой, в связи с чем, счел возможным в данном конкретном случае данную описку устранить, указав время совершения преступления «14 сентября 2014 года», которое признанно подсудимым.

Суд квалифицирует действия Шишкова В.Н. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    При назначении наказания Шишкову В.Н. судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст.6, 60 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Шишковым В.Н. преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного Шишковым В.Н. преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

По данным МО МВД России «Ялуторовский» Шишков В.Н. характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков не замечен, жалоб на его поведение в МОМВД РФ «<данные изъяты>» не поступало, ранее судим, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шишкова В.Н. суд признает полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья.

Отягчающих наказание Шишкова В.Н. обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом установлено, что Шишков В.Н. приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года осужден по ч. 1 ст. 306 УК РФ к штрафу в размере пяти тысяч рублей в доход государства, штраф не оплачен.

    В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ указанный приговор следует оставить на самостоятельное исполнение.

     На основании изложенного, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные личности Шишкова В.Н., наличие смягчающих его вину обстоятельств, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, поведение Шишкова В.Н. до и после совершения преступления, его отношение к содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, проанализировав конкретные обстоятельства данного дела и возможность исправления Шишкова В.Е. без назначения ему более строгого вида наказания в виде лишения свободы суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание Шишкова В.Н. возможно с назначением ему наказания в виде ограничения свободы, с возложением на него дополнительных обязанностей, которые по мнению суда, будут являться фактором предупреждающим совершения новых преступлений Шишковым В.Н. и послужат действенной мерой для его исправления.

    В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ Шишкову В.Н. надлежит зачесть в срок назначенного ему по настоящему приговору наказания время содержания его под стражей до судебного разбирательства с 13 января 2015 года по 20 апреля 2015 года включительно.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Шишкова ФИО69 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание, с учетом требований ч. 1 ст.62 УК РФ, в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года, на основании ст. 53 УК РФ установив Шишкову В.Н. следующие ограничения: не изменять фактического постоянного места жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования городского округа города Тюмени - г. Тюмень без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать осужденного Шишкова В.Н. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

    Зачесть в срок назначенного ему по настоящему приговору наказания время содержания его под стражей до судебного разбирательства с 13 января 2015 года по 20 апреля 2015 года включительно.

Меру пресечения Шишкову В.Н. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлении приговора в законную силу, из-под стражи освободить немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак М 564 ХС 72 передать потерпевшему ФИО70 с хранения в пользование и распоряжение.

Приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 07.10.2013 г., которым Шишков В.Н. осужден по ч. 1 ст. 306 УК РФ к штрафу в размере пяти тысяч рублей в доход государства оставить на самостоятельное исполнение.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд Тюменской области.    

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

    В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья - В.А. Калинина