Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7561/2011 ~ М-6739/2011 от 29.08.2011

                                                          Дело № 2-7561/11

         Р Е Ш Е Н И Е

       Именем Российской Федерации

    21 сентября 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи – Турановой Н.В.,

    при секретаре – Крупельницкой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аббасова Салман Аллахверди оглы к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Аббасов С.А. оглы обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб», требуя взыскать с последнего в его пользу страховое возмещение в размере 112 245 рублей, мотивируя свои требования тем, что, проходя службу в ГУФСИН России по Красноярского края, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на службе, по неосторожности травмировал руку при установке шкафа, в результате чего, получил увечье - закрытый перелом V пястной кости правой кисти, относящееся к легкому, полученному при исполнении служебных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ, в свободное от службы время, поскользнулся около дома и упал, в результате чего получил перелом наружной лодыжки и заднего края большеберцовой кости слева с подвывихом стопы кнаружи и смещением отломков по ширине, увечье, относящееся к тяжелому, не связанному с исполнением служебных обязанностей; по результатам проведения служебной проверки принято решение о направлении документов в страховую компанию для рассмотрения вопроса о выплате страхового возмещения, однако, в выплате страхового возмещения ему было отказано, ссылаясь на то, что до настоящего времени страховое возмещение ему не выплачено, полагая действия ответчика незаконными, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истец Аббасов С.А. оглы иск поддержал. Представитель ответчика, представители третьих лиц ФСИН России, ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю в зал суда не явились, о дне и месте слушания дела извещались своевременно, должным образом. Представитель ответчика просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования истца Аббасова С.А оглы надлежит удовлетворить частично.

В соответствии с ч.1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно ч.1 ст. 935 ГК РФ Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе, жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.

В соответствии с ч.1 ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, о характере события, на случай наступления, которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая) (ч.2 ст. 942 ГК РФ). Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (ч.1 ст. 943 ГК РФ).

В силу ст. 1 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (далее - служба), военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.

Согласно ч. 3 ст. 4 вышеуказанного Закона страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования (далее - страховые случаи) являются, в том числе, получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии). Статьей 5 данного Закона предусмотрено, что размер страховой суммы определяется в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания (далее - оклад) военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица. При исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы. Страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) - 10 окладов, легкого увечья (ранения, травмы, контузии) - 5 окладов (ч.2 ст. 5 Закона).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФСИН России и ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов» заключен договор № обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений органов уголовно-исполнительной системы, срок действия которого был определен с момента его заключения по ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительных соглашений к договору от июня, августа 2005 года, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ решением единственного акционера ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) принято решение о реорганизации ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в форме присоединения ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов – УралСиб (СКПО-УралСиб), в соответствии с которым к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» переходят все права и обязанности ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов – УралСиб (СКПО-УралСиб).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Аббасов С.А. оглы находился на амбулаторном лечении в <данные изъяты> по поводу – закрытый перелом V пястной кости правой кисти от ДД.ММ.ГГГГ, увечье относится к легкому, полученному при исполнении служебных обязанностей.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Аббасов С.А. оглы находился на амбулаторном лечении в <данные изъяты> по поводу – перелом наружной лодыжки и заднего края большеберцовой кости слева с подвывихом стопы кнаружи и смещением отломков по ширине, увечье относится к тяжелому, не связанному с исполнением служебных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФБУ ГУФСИН России по Красноярскому краю направило в адрес ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (ранее «СКПО-УРАЛСИБ») материалы для выплаты страховой суммы Аббасову С.А. оглы, которые получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Страховая группа «УралСиб» возвратило в адрес ФБУ ГУФСИН России по <адрес> материалы по выплате страхового возмещения Абассову С.А. оглы, отказав в выплате страхового возмещения.

Как следует из справки ФБУ ГУФСИН России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ оклад денежного содержания Аббасова С.А. оглы составил: должностной оклад – 4 149 рублей, оклад по званию – 3 034 рублей.

Истец суду пояснил, что в период службы в ФБУ ГУФСИН России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте, по неосторожности травмировал руку при установке шкафа, в результате чего получил травму, которая ВВК квалифицирована как легкий вред здоровью; ДД.ММ.ГГГГ, в свободное от службы время, поскользнулся около дома и упал, в результате чего получил перелом наружной лодыжки и заднего края большеберцовой кости слева с подвывихом стопы кнаружи и смещением отломков по ширине, увечье, относящееся к тяжелому, не связанному с исполнением служебных обязанностей, в связи с чем, руководство направило ответчику все необходимые документы для выплаты ему страхового возмещения, однако, в выплате страхового возмещения ему было отказано; полагая, что он имеет право на выплату страхового возмещения, просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещения за два страховых случая в сумме 112 245 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 3 770 рублей.

Оценивая имеющиеся доказательства, суд принимает во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая положения ст. 934 ГК РФ, из буквального толкования которой следует, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая), принимая во внимание, что в данном рассматриваемом случае, увечья, полученные истцом Аббасовым С.А. оглы, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, является страховыми случаями, следовательно, он вправе требовать выплаты ему страхового возмещения.

Принимая во внимание, что в момент получения травмы, являющейся страховым случаем, Аббасов С.А. оглы, проходил и проходит по настоящее время службу в ГУФСИН России по Красноярскому краю, был застрахован в силу ст. 5 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы»; учитывая, что страховые случаи наступили в период действия договор №юр/05 обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений (в редакции дополнительных соглашений к договору от июня, августа 2005 года, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), заключенного между ФСИН России и ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (ранее ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов»), суд приходит к выводу о том, что, в данном рассматриваемом случае, у ЗАО «Страховая группа «УралСиб» отсутствовали законные основания для отказа в выплате Аббасову С.А. оглы страхового возмещения в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу ФИО4 страховое возмещение, исходя из справки ФБУ ГУФСИН России по Красноярскому краю №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 915 рублей, согласно следующему расчету: (4 419 + 3 034) х 5, по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 830 рублей, согласно следующему расчету: (4 419 + 3 034) х 10.

Довод представителя ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб», заявленный в отзыве на исковое заявление, о том, что у них отсутствует обязанность по выплате истцу страхового возмещения, ввиду того, что с заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился по окончании срока действия договора о страховании от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительных соглашений) суд находит несостоятельным, поскольку, не основан на законе и противоречит нормам Гражданского кодекса РФ, Федеральному закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ, договору № обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФСИН России и ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (ранее ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов»).

        Суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, поскольку, истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено убедительных доказательств, подтверждающих факт того, что данные расходы были им понесены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Учитывая, что при обращении в суд истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 770 рублей, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца Аббасова С.А. оглы удовлетворены частично, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3 354,90 рублей.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца Аббасова С.А. оглы подлежащими удовлетворению частично и полагает необходимым взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Аббасова С.А. оглы страховое возмещение в сумме 107 745 рублей, возврат государственной пошлины в размере 3 354,90 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                       РЕШИЛ:

Исковые требования Аббасова Салман Аллахверди оглы удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Аббасова Салман Аллахверди оглы страховое возмещение в размере 107 745 рублей, возврат государственной пошлины в размере 3 354,90 рублей, всего 111 099,90 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения суда с 26.09.2011 года.

Председательствующий                                                                   Н.В. Туранова