Решение по делу № 2-8128/2014 ~ М-7039/2014 от 12.08.2014

Дело № 2-8128/2014 заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2014 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стройковой Н.И.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя ответчика «<данные изъяты>» по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, упущенной выгоды,

                         Установил:

ООО «<данные изъяты>» обратилась в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, проценты за пользование займом согласно п. 1 п.п. 1.1 договора займа в размере 3750 рублей, штраф за просрочку возврата займа согласно п.6 п.п. 6.1 договора займа в размере 1000 рублей, пени согласно п. 6 п.п. 6.2. договора займа в размере 54000 рублей, всего 68750 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 2262 рублей, за оказание юридической помощи 20000 рублей, почтовые расходы в сумме 47, 10 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключили договор займа, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 10000 рублей, с начислением процентов в размере 2, 5 % процента за каждый день пользования денежными средствами сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору. Согласно условиям договора срок возврата основной суммы долга и процентов за пользования займом был установлен ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный договором срок ни суммы основного долга, ни проценты за пользование займом ответчиком возвращены не были.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала соответствующие показания, просит иск удовлетворить. Не возражала в рассмотрении дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения извещен согласно письменного уведомления и телефонограммы, ходатайства об отложении дела и уважительности причин неявки суду не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с учетом согласия представителя истца без участия ответчика, надлежаще извещенного о дне рассмотрения дела в силу положений ст.ст. 113,117, 167, 233 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно действующего гражданского законодательства Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Кроме того, на основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено согласно материалов дела и сторонами не оспаривается заключение между сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора займа, согласно которого истец ООО «<данные изъяты>» передал ответчику ФИО1 денежные средства в размере 10000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора заемщик обязан возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в размере 2, 5 % от суммы займа в день, со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6 п.п. 6.1. договора займа при нарушении срока возврата займа более чем на десять дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 1000 рублей.

Согласно п.6 п.п. 6.2. договора займа при просрочке возврата займа более чем на 10 дней, заемщик уплачивает пени в размере 2, 5 % от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 11 дня просрочки.

Учитывая, что представленными по делу доказательствами факт предоставления займа в соответствии с условиями заключенного между сторонами на принципах свободы договора подтвержден, доводы сторон об отсутствии возврата указанной денежной суммы, принимая во внимание нахождение долгового документа у истца, что в соответствии со ст. 408, 409 ГК РФ расценивается как наличие неисполненного денежного обязательства ответчика перед истцом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб., а также проценты за пользование займом в размере 3750 рублей с учетом расчетов истца согласно условий договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 1000 рублей: Определяя размер суммы, подлежащей взысканию с ответчика /истцом предъявлено пени в размере 54000 рублей/, суд считает необходимым снизить ее размер до 15000 рублей, с учетом положений ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Других доказательств сторонами суду не представлено, требований иного характера не заявлено.

В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований судебные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком. В связи с этим с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере 1092,50 руб. в пользу истца, уплаченная им при предъявлении иска в суд, а также за оказание юридической помощи в размере 15000 рублей, почтовые расходы в сумме 47, 10 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,310, 395, 408, 807,808 ГК РФ, ст.ст. 56, 68, 98, 100, 113, 117, 167, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, проценты за пользование займом согласно п. 1 п.п. 1.1 договора займа в размере 3750 рублей, штраф за просрочку возврата займа согласно п.6 п.п. 6.1 договора займа в размере 1000 рублей, пени согласно п. 6 п.п. 6.2. договора займа в размере 15000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 1092, 50 рублей, за оказание юридической помощи 15000 рублей, почтовые расходы в сумме 47, 10 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Стройкова Н.И.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>