Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2575/2017 ~ М-1460/2017 от 24.04.2017

Дело № 2-2575/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года                                                                                 г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

ответчика – Виткина Н.К,

при секретаре Марковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (далее по тексту: ПАО «Восточный экспресс банк») к Виткина Н.К о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к Виткина Н.К о взыскании задолженности по кредитному договору.

        Требования мотивированы тем, что 06.12.2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Виткина Н.К заключен кредитный договор № на сумму в размере 165 963 руб., сроком на 61 месяц. Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком. В связи с чем, у ответчика перед истцом по состоянию на 13.02.2017 г. образовалась задолженность, которая составляет 276 782 руб. 84 коп., из которых: задолженность по оплате основного долга – 148 443 руб. 06 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 83 538 руб. 84 коп., штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 44 800 руб. 94 коп.

        ПАО «Восточный экспресс банк» просит взыскать в свою пользу с Виткина Н.К задолженность по кредитному договору № – 276 782 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 967 руб. 83 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» не явился. О дате, месте и времени рассмотрении дела истец извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Виткина Н.К в судебном заседании исковые требования признала частично, в связи с ее тяжелым материальным положением, просила снизить размер неустойки. При этом не отрицала, что между ней и истцом действительно был заключен вышеуказанный кредитный договор, с условиями которого и графиком платежей, она была ознакомлена. Обязательства по данному договору ею в настоящее время не исполняются ввиду ее тяжелого материального положения, связанного с тем, что по независящим от нее обстоятельствам, она лишена возможности получения дополнительного дохода. В настоящее время единственным ее доходом является пенсия, из которой также производятся удержания в счет погашения задолженности по другому обязательству.

Позиция ответчика относительно уменьшения размера неустойки отражена также в возражениях на исковое заявление, которое приобщено к материалам дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как установлено в судебном заседании 06.12.2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Виткина Н.К заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 165 963 руб., сроком до 06.12.2018 г., с уплатой 32% годовых. Виткина Н.К приняла на себя обязательства выплачивать банку предоставленный ей кредит, включающий в себя сумму основного долга и начисленные проценты по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей 06-го числа каждого месяца. Подписывая заявление о заключении договора кредитования Виткина Н.К подтвердила и согласилась с действующими типовыми условиями, правилами и тарифами банка, которые признаны неотъемлемой частью оферты (л.д. 7-10).

В соответствии с п. 3 типовых условий, кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет (БСС) клиента. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. За нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном договором и тарифами банка (л.д. 20-21), что в соответствии с заявление о заключении договора кредитования №составляет 1% в течение 10 дней со дня просрочки.

Как следует из выписки по лицевому счету №, банк перечислил на счет ответчика кредит в размере 165 963 руб. (л.д. 12-15), которым ответчица воспользовалась.

Таким образом, истец, принятые на себя обязательства по кредитному договору, выполнил в полном объеме.

Тогда как ответчик Виткина Н.К свои обязательства по договору выполняет ненадлежащим образом, как следует из выписки по лицевому счету, с февраля 2015г. прекратила производить выплаты в счет погашения задолженности по кредитному договору, что не отрицала и в судебном заседании.

В связи с чем, у ответчицы перед истцом образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету (л.д. 16-19) составляет 276 782 руб. 84 коп., из которых: задолженность по оплате основного долга – 148 443 руб. 06 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 83 538 руб. 84 коп., штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 44 800 руб. 94 коп.

Расчет, представленный истцом, суд признает правильным.

В своей совокупности вышеуказанные доказательства подтверждают, что между сторонами 06.12.2013 г. был заключен кредитный договор, по условиям которого банком ответчику был выдан кредит в сумме 165 963 руб., ответчица реально воспользовалась предоставленными ей банком денежными средствами, однако принятые на себя обязательства уже длительное время не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 276 782 руб. 84 коп.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» к Виткина Н.К в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также судом установлено, что до января 2015г., что также следует из выписки по лицевому счету, ответчица своевременно производила платежи по кредитному договору, т.е. изначально не имела умысла на неисполнение, возложенных на нее обязательств по кредитному договору.

Как следует из пояснений ответчицы, она перестала вносить платежи по кредиту в связи с тяжелым материальным положением, поскольку она лишилась дополнительного заработка, который имела от сдачи в аренду квартиры, принадлежащей ее матери Ф.М.И. на праве собственности, так как квартира по независящим от них обстоятельствам выбыла из их владения и с 2014г. единственным ее доходом является пенсия по старости.

Оснований не доверять данным показаниям ответчицы у суда не имеется, поскольку они объективно подтверждаются, представленными суду документами, а именно трудовой книжкой Виткина Н.К, в которой не имеется записи о трудоустройстве последней с 1994 года, справками УПФР Ленинского района г. Красноярска от 03.07.2017г., согласно которым ответчица с мая 2013г. получает пенсию по старости, размер которой, с учетом социальной доплаты и удержаний по исполнительному листу, составляет в среднем 5200 рублей, заявлением Виткина Н.К в отдел полиции №4 МУ МВД России «Красноярское» от 28.07.2015г., в котором последняя просит провести проверку по факту вселения в <адрес>, принадлежащую ее матери Ф.М.И., посторонних людей и талоном-уведомлением ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» о принятии данного заявления, свидетельством о смерти матери ответчицы - Ф.М.И.

Учитывая данные обстоятельства, размер полученного ответчиком кредита, размер образовавшейся задолженности по кредиту, принимая во внимание, что до обстоятельств в результате, которых материальное положение ответчицы изменилось, последняя добросовестно вносила платежи в счет погашения кредита, учитывая, что истцом является кредитная организация, а ответчиком – физическое лицо, суд находит явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства и считает возможным снизить начисленную банком неустойку до 26 656 руб. 03 коп., исходя из расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Оплата		Процентная ставка,Сибирскийфед. округ	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]?[4]?[7]/[8]
148 443,06	10.01.2015	16.01.2015	7	0	-	8,25%	365	234,87
142 443,06	17.01.2015	31.05.2015	135	6 000	16.01.2015	8,25%	365	4 346,46
142 443,06	01.06.2015	14.06.2015	14	0	-	10,89%	365	594,98
142 443,06	15.06.2015	14.07.2015	30	0	-	10,81%	365	1 265,60
142 443,06	15.07.2015	16.08.2015	33	0	-	9,89%	365	1 273,68
142 443,06	17.08.2015	14.09.2015	29	0	-	9,75%	365	1 103,45
142 443,06	15.09.2015	14.10.2015	30	0	-	9,21%	365	1 078,27
142 443,06	15.10.2015	16.11.2015	33	0	-	9,02%	365	1 161,63
142 443,06	17.11.2015	14.12.2015	28	0	-	9%	365	983,44
142 443,06	15.12.2015	31.12.2015	17	0	-	7,18%	365	476,35
142 443,06	01.01.2016	24.01.2016	24	0	-	7,18%	366	670,65
142 443,06	25.01.2016	18.02.2016	25	0	-	7,81%	366	759,89
142 443,06	19.02.2016	16.03.2016	27	0	-	9%	366	945,73
142 443,06	17.03.2016	14.04.2016	29	0	-	8,81%	366	994,34
142 443,06	15.04.2016	18.05.2016	34	0	-	8,01%	366	1 059,92
142 443,06	19.05.2016	15.06.2016	28	0	-	7,71%	366	840,18
142 443,06	16.06.2016	14.07.2016	29	0	-	7,93%	366	895,02
142 443,06	15.07.2016	31.07.2016	17	0	-	7,22%	366	477,69
142 443,06	01.08.2016	18.09.2016	49	0	-	10,50%	366	2 002,38
142 443,06	19.09.2016	31.12.2016	104	0	-	10%	366	4 047,56
142 443,06	01.01.2017	06.02.2017	37	0	-	10%	365	1 443,94
Итого:			759	6 000	9,01%	26 656,03

В силу ст. 98 ГКП РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 967 руб. 83 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Виткина Н.К о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

        Взыскать с Виткина Н.К в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 258 637 руб. 93 коп., из которых: задолженность по оплате основного долга – 148 443 руб. 06 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 83 538 руб. 84 коп., неустойка – 26 656 руб. 03 коп.

Взыскать с Виткина Н.К в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 967 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                А.А. Чешуева