Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-766/2017 ~ М-672/2017 от 10.05.2017

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 21июня 2017года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

при секретаре Акишевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-766/17 по исковому заявлению ОАО «ФИО4 Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала к Пономареву А.В., Севостьянову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ФИО4 Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала (ОАО «Россельхозбанк») обратился в Чапаевский городской суд с иском к Пономареву А.В., Севостьянову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Просят суд расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <Данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей.

Представитель истца - АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Пономарев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации по месту жительства, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик Севостьянов Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации по месту жительства, причина неявки суду неизвестна.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и возможности их удовлетворения по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании Соглашения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> между АО «Россельхозбанк» и Пономаревым А.В., последнему предоставлен кредит в сумме <Данные изъяты> рублей под <Данные изъяты>% годовых на неотложные нужды на срок до <Дата обезличена> (л.д.12-13).

Исполнение своих обязанностей кредитором перед заемщиком подтверждается банковским ордером <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.31).

В целях своевременного возврата выданных кредитных средств и выплаты процентов за их использование и прочих обязательств кредитора, упомянутое Соглашение было обеспечено поручительством Севостьянова Н.А., с которым был заключен договор поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.22-27).

По условиям Соглашения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> заемщик Пономарев А.В. обязан ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом дифференцированными платежами 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей начиная с <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей (л.д.14-15).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В силу положений ст.809 ГК РФ займодавец также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенных договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору, не выполнял условия заключенного Кредитного договора по оплате процентов за пользование полученными денежными средствами и не погашал своевременно сумму основного долга.

На основании заочного решения Чапаевского городского суда от <Дата обезличена> с ответчиков солидарно в пользу банка была взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты> рубля и расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно требованию о расторжении кредитного договора и возврате всей суммы кредита ответчик Пономарев А.В. уведомлен о том, что по состоянию на <Дата обезличена> у него возникла просроченная задолженность по кредиту в размере: <Данные изъяты> из них: просроченный основной долг- <Данные изъяты> рублей; срочный основной долг-<Данные изъяты> рублей; просроченные проценты- <Данные изъяты> рубля; пени за просроченные проценты- <Данные изъяты> рубля; пени за просроченный основной долг- <Данные изъяты> рубля (л.д. 8-11).

Согласно требованию о расторжении кредитного договора и возврате всей суммы кредита ответчик Пономарев А.В. уведомлен о том, что по состоянию на <Дата обезличена> у него возникла просроченная задолженность по кредиту в размере: срочная ссудная задолженность- <Данные изъяты> рублей; просроченная задолженность по основному долгу- <Данные изъяты> рублей; просроченные проценты за пользование кредитом- <Данные изъяты> рубля; пени по решению суда- <Данные изъяты> рубль; государственная пошлина- <Данные изъяты> рубля (л.д. 33). В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГУ РФ не допускается.

Согласно представленному расчету (л.д.8-11), сумма задолженности Пономарева А.В. перед АО «Россельхозбанк» по Соглашению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты> рублей из них: просроченный основной долг- <Данные изъяты> рублей; срочный основной долг-<Данные изъяты> рублей; просроченные проценты- <Данные изъяты> рубля; пени за просроченные проценты- <Данные изъяты> рубля; пени за просроченный основной долг- <Данные изъяты> рубля.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законно или договором не предусмотрено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью так в части долга.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков Пономарева А.В., Севостьянова Н.А. солидарно суммы долга по Соглашению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> копейки обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в нарушение условий договора и гражданского законодательства заемщик допустил значительную просрочку платежей по договору, то есть ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора стороной. По этим причинам истец в значительной степени лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении указанного договора.

При изложенных обстоятельствах исковые требования АО «Россельхозбанк» о расторжении кредитного договора также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Сумма оплаченной истцом при обращении в суд с указанным иском государственной пошлины в размере <Данные изъяты> копеек (л.д. 7) подлежит взысканию с ответчиков Пономарева А.В., Севостьянова Н.А. солидарно в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 363, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Пономареву А.В., Севостьянову Н.А. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора.

Расторгнуть Соглашение <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенное между АО «Россельхозбанк» и гр. Пономаревым А.В..

Взыскать солидарно с Пономарева А.В., Севостьянова Н.А. в пользу Акционерного Общества «ФИО4 Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ИНН 7725114488 КПП 631602001 сумму задолженности по Соглашению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> копеек, а всего общую сумму <Данные изъяты> копейку.

Копию заочного решения суда выслать ответчикам не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Разъяснить ответчикам право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда И.А.Одайкина