Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-366/2021 от 20.07.2021

Дело №... (№...)

УИД №...

Поступило в суд: 20.07.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«15» сентября 2021 года                              г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи                Камышниковой И.В.,

при секретаре                        Мартынцовой А.А.,

с участием государственного обвинителя    Дортман А.Н. – помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области,    

подсудимого                            Б,

защитника    адвоката Тузлуковой Н.В.., представившей удостоверение №... и ордер №... от 14.09.2021 Новосибирской коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Б управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им в Новосибирском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи №... судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области, мирового судьи №... судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ Б признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление вступило в законную силу.

Постановлением мирового судьи №... судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ Б признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу.

Согласно базе данных ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение <адрес> на имя Б было изъято ДД.ММ.ГГГГ и находилось на хранении в ОГИБДД <адрес> Новосибирской области, ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение было возвращено Б

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут у Б, находившегося у <адрес> Новосибирской области, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, возник преступный умысел на управление автомобилем «...», государственный регистрационный номер №..., в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя этот преступный умысел, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из личной заинтересованности, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ постановлением мирового судьи №... судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут Б сел за руль автомобиля «...», государственный регистрационный номер №..., и начал на нем самостоятельное движение по территории г.Новосибирска и Новосибирской области.

В пути следования ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 08 часов 30 минут на 25 км автодороги №... вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области Б, управляя вышеуказанным автомобилем, не справился с управлением, совершил ДТП и в последствии ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут был задержан ИДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, являющимся уполномоченным должностным лицом, так как ему предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

После чего в порядке и на основании Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 Б посредством использования технического средства измерения – прибора «Юпитер 000530» с абсолютной допустимой погрешностью +0,020 мг/л было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого установлено, что на момент освидетельствования в выдыхаемом Б воздухе содержалось 0,873 мг/л абсолютного этилового спирта, тем самым установлено состояние опьянения Б

При ознакомлении с материалами уголовного дела Б в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Б вину признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства. Возражений от иных участников судебного разбирательства не поступило. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Б, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Органом дознания действия подсудимого квалифицированы как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При этом, исходя из обвинительного акта, Б являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в том числе, постановлением и.о. мирового судьи №... судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области, мирового судьи №... судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что обвинение нашло свое подтверждение не в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно обвинительному акту, постановлением и.о. мирового судьи №... судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области, мирового судьи №... судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ Б признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

На основании ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Водительское удостоверение в соответствии с обвинительным актом у Б было изъято ДД.ММ.ГГГГ.

Административный штраф им оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание вышеприведенное, органом дознания Б вменяется совершение преступного деяния в период, когда он не считался подвергнутым административному наказанию постановлением и.о. мирового судьи №... судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области, мирового судьи №... судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанный в ст. 4.6 КоАП РФ срок истек.

В связи с чем, нельзя признать обоснованным обвинение Б в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения постановлением и.о. мирового судьи №... судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области, мирового судьи №... судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, указание на то, что Б являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения постановлением и.о. мирового судьи №... судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области, мирового судьи №... судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит исключению из объема обвинения как излишне вмененное.

Таким образом, действия Б суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, данные о личности виновного, который ранее не судим, ..., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, состояние здоровья.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание Б должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку оно будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 76.2 и ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого основного вида наказания, в том числе, чем предусмотренное санкцией статьи, а также неприменения Б вышеуказанного дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Б признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №65-ФЗ), в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения Б до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Б не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение десяти суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья             И.В. Камышникова