Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-207/2017 (2-3741/2016;) ~ М-4018/2016 от 03.11.2016

Дело № 2-207/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2017 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивосток в составе председательствующего судьи О.А. Самусенко, при секретаре ДВ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ОС о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследника и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с названным иском, указав, что <дата>. между ПАО «Совкомбанк» и СВ был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № <номер>. По условиям кредитного договора Банк предоставил СВ кредит в сумме 708 952,33 руб. под 22 % годовых, сроком на 36 месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между Истцом и СВ был заключен договор залога движимого имущества № <номер> от <дата>., в соответствии с которым, СВ с согласия супруги передал в залог Истцу, принадлежащий СВ на праве собственности транспортное средство: марки <данные изъяты> RX350, 2007 года выпуска. Стороны оценили автомобиль как предмет залога в 890 000 руб. СВ умер <дата>.

Наследником является супруга СВ - ОС.

Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 183 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 183 дней.

По состоянию на <дата> общая задолженность ответчика перед Банком составляет 817 086,85 руб., из них: просроченная ссуда 708952,33 руб.; просроченные проценты 59845,49 руб.; проценты по просроченной ссуде 2371,84 руб.; неустойка по ссудному договору 43710,47 руб.; неустойка на просроченную ссуду 2131,72 руб.; комиссия за смс - информирование 75 руб.

На основании изложенного, истец просит суд:

взыскать с ответчика ОС в пользу Банка сумму задолженности в размере 817086,85 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11370,87 руб.

обратить взыскание в пользу Банка на заложенное имущество транспортное средство: марки <данные изъяты> RX350, 2007 года выпуска, двигатель № <номер>, шасси № отсутствует, кузов № отсутствует, цвет серый, идентификационный номер (VIN) <номер>, паспорт транспортного средства серии 25 УМ № <номер>. Установить начальную продажную стоимость в целях реализации заложенного имущества в сумме 890 000 руб. Установить способ реализации заложенного имущества путем продажи его с публичных торгов.

В судебное заседание явился представитель истца.

В судебное заседание не явились: ответчик, извещен надлежащим образом, однако в адрес суда вернулось почтовое уведомление с пометкой «истек срок хранения», что суд расценивает, как отказ ответчика от получения судебного извещения и, на основании положений ст. 117 ГПК РФ, считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства и, с учетом мнения представителя истца, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, в связи с выплатой страховой компанией Банку страховой выплаты в счет погашения задолженности ответчика в размере 708 952, 33 рублей, просит взыскать с ответчика задолженность перед Банком по состоянию на <дата> в сумме 23 495,05 руб., из них:

просроченная ссуда в размере 21790, 47 руб. (комиссия за зачисление денежных средств в соответствии с тарифами банка в размере 21 790,47 руб. ((708952,33 - 600 000) * 20% = 21 790,47); просроченные проценты на день смерти СВ за период с <дата> по <дата>. в размере 1704,58 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере – 11 370,87 руб. (л.д.147-151)

Исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждено документально <дата> между ПАО «Совкомбанк» и СВ был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № <номер>. По условиям кредитного договора, Банк предоставил СВ кредит в сумме 708 952,33 руб. под 22 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения (л.д.9-35).

Заемщик - СВ умер <дата>., что подтверждается свидетельством о смерти И-ВС № <номер> (л.д.48).

Согласно ответу нотариуса ВНО ПК ГН, на запрос суда от <дата> сообщено, что открыто наследственное дело № <номер> после смерти СВ, <дата> года рождения, умершего <дата>, зарегистрированного по день смерти по адресу: <адрес>. Наследником является    супруга наследодателя - ОС, <дата> года рождения, и несовершеннолетние ДС, МС(л.д.103-146).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Учитывая, что в силу закона, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для разрешения возникшего спора.

Судом установлено, что наследником является супруга СВ - ОС.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору по внесению ежемесячных платежей по возврату кредита, суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредиту с наследника, с учетом уточнений иска.

Суд руководствуется представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на <дата> в размере 23 495,05 руб., из них: просроченная ссуда 21790,47 руб.; просроченные проценты 1704,58 руб.

Представленный истцом расчет суммы долга судом проверен, принимается судом, ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, в силу ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств неверности и необоснованности расчета суммы долга либо доказательств оплаты суммы долга.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка расходы по уплате госпошлины в размере 11370,87 руб., которые подтверждаются платежным поручением № <номер> от <дата> (л.д.7).

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23 495 ░░░░░░ 05 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11370 ░░░░░░ 87 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

2-207/2017 (2-3741/2016;) ~ М-4018/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Совкомбанк"
Ответчики
Бондарь Ольга Сергеевна
Суд
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края
Судья
_Самусенко Оксана Анатольевна
Дело на сайте суда
sovetsky--prm.sudrf.ru
03.11.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.11.2016Передача материалов судье
08.11.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.11.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.12.2016Подготовка дела (собеседование)
01.12.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.12.2016Судебное заседание
18.01.2017Подготовка дела (собеседование)
18.01.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.01.2017Судебное заседание
18.01.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.02.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.02.2017Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
18.02.2017Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
06.03.2017Дело оформлено
08.11.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее