Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-319/2019 (2-3766/2018;) ~ М-3719/2018 от 18.12.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2019 года     

Советский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Селезневой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Измайловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Романовой Т.М. к ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

     Романова Т.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г/н №, собственником которого является ФИО1, и автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО3 В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> г/н №, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Романовой Т.М. застрахована в ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ». Ответчик признал данное событие страховым, выплатил Романовой Т.М. страховое возмещение в размере 44 200руб. Не согласившись с размером выплаченного возмещения, истец обратилась в ООО «<данные изъяты>». В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 169 800 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец Романова Т.М. просила взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 125 600руб., неустойку в сумме 46 472руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 13 000руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000руб., расходы по оплате услуг представителя – 15 000руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Представитель истца Валиахметов Г.М., действующий на основании доверенности, уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика доплату страхового возмещения в размере 10 625руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 5 631руб., расходы за услуги независимой автомобильной экспертизы в размере 13 000руб., 50% штрафа от присужденной суммы, моральный вред в размере 3 000руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000руб.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о применении ст.333 ГК РФ при определении размера неустойки и штрафа, а также просил снизить расходы по оплате услуг представителя и компенсацию морального вреда.

Изучив материалы дела, письменные возражения на исковое заявление, выслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования Романовой Т.М. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г/н №, собственником которого является Романова Т.М., и автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> г/н №, причинены механические повреждения.

Собственником указанного автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия являлась Романова Т.М.     Ее гражданская ответственность застрахована в ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (страховой полис №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. №).

Истец Романова Т.М. обратилась в ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» за выплатой страхового возмещения в связи с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ. дорожно-транспортным происшествием.

ДД.ММ.ГГГГ. представители ответчика произвели осмотр аварийного автомобиля, на основании которого составлен Акт осмотра транспортного средства.

Страховая компания на основании оценки, организованной страховщиком, перечислила на счет Романовой Т.М. страховую выплату в размере 44 200руб.

Не согласившись с размером страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ. Романова Т.М. обратилась в экспертную организацию ООО «<данные изъяты>». Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Романовой Т.М. с учетом износа определена в размере 169 800руб., величина утраты товарной стоимости – 17 800руб.

    В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» назначена автотехническая экспертиза, на разрешение которой поставлены вопросы об определении стоимости восстановительного ремонта повреждений автомобиля <данные изъяты> г/н №, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., определении утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> г/н № на дату ДТП - ДД.ММ.ГГГГ. Производство данной экспертизы поручено ООО «<данные изъяты>».

    В экспертном заключении № экспертом сделаны выводы о том, что стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля <данные изъяты> г/н №, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. составила 38 800руб. Величина утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> г/н № на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. составила 16 025руб.

    Руководствуясь данным экспертным заключением, материалами гражданского дела, приведенными нормами материального права, суд приходит к выводу о взыскании с ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в пользу Романовой Т.М. страхового возмещения в размере 10 625 руб.

    Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что отказ страховщика в выплате страхового возмещения являлся необоснованным, с ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в пользу истца подлежит взысканию также неустойка, размер которой суд определяет в сумме 5631 руб.

В силу ст. 88, 94 ГПК РФ, к судебным расходам относиться признанные судом необходимые расходы, связанные с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: в том числе расходы на оплату услуг представителей, эксперта, другие признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено и следует из материалов дела, что с целью обращения в суд с заявленными требованиями, истец обратился в ООО «Самарский центр судебной экспертизы» с целью проведения экспертного заключения, установления величины восстановительных расходов по ремонту транспортного средства. Истец оплатил за экспертное заключение ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. 13 000 рублей, что подтверждается кассовыми чеками на сумму 3 000 рублей (л.д. №) и на сумму 10 000руб. (л.д. №).

Указанные расходы также подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Применяя положения ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности и соразмерности, сложности дела и количества заседаний, времени участия представителя в рассмотрении указанного гражданского дела и продолжительности судебных заседаний, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в части возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени нравственных и физических страданий истца, принципа разумности и справедливости, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 3 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу указанной нормы права, взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 8 128 руб.

    Также с ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 950, 24 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Романовой Т.М. к ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

    Взыскать с ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в пользу Романовой Т.М. страховое возмещение в размере 10 625 рублей, неустойку в размере 5 631 рублей, расходы по оценке в размере 13 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000руб., штраф в размере 8 128руб., всего 52 384 рубля.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 950, 24 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2019г.

Судья Селезнева Е.И.