Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-257/2021 (2-1897/2020;) ~ М-2110/2020 от 23.12.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 февраля 2021 года <адрес>

Кинельский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Куршевой Н.Г.,

при секретаре Огановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО КБ «Восточный» к Еремину А. В. о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к Еремину А.В. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 020 руб. 93 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4560 руб. 42 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 110844 руб. 02 коп. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Заемщик свои обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Еремин А.В. в судебное заседание также не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В материалах дела имеются сведения в виде Решения Арбитражного суда Самарской области (резолютивная часть) от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Самарской области Еремин А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на четыре месяца, финансовым управляющим утвержден Петряшин С.В..

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление ПАО КБ «Восточный» следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 213.11Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно пункта 3 части 2 статьи 213.11. указанного выше Закона требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Еремин А.В. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца.

При этом, из смысла положений пункта 8 статьи 213.6, пункта 2 ст. 213.11, статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 020 руб. 93 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4560 руб. 42 коп., подлежат разрешению в Арбитражном суде Самарской области в соответствии с положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в рамках процедуры о банкротстве гражданина, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

При предъявлении иска в суд истец оплатил госпошлину в сумме 4560 руб. 42 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4560 руб. 42 коп.

В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения, суд приходит к выводу о том, что уплаченная истцом госпошлина в сумме 4560 руб. 42 коп., подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявлениеПАО КБ «Восточный» к Еремину А. В. о взыскании долга по договору кредитования оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу государственную пошлину в сумме 4560 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят) руб. 42 коп., оплаченную по реквизитам Кинельского районного суда Самарской области в Межрайонную ИФНС России № 4 по Самарской области платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть отменено в порядке, предусмотренном ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий судья –