Приговор по делу № 1-47/2014 от 23.01.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области            «10» февраля 2014 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Г.А.,

при секретаре Сибиревой И.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Клинского городского прокурора Ворониной О.П.,

подсудимого Скворцова А.Е.,

защитника - адвоката Клинского филиала МОКА Ивановой М.С., представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/,

а также потерпевшего А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-47/14 в отношении Скворцова А.Е., /дата/ рождения, уроженца /адрес/, /данные изъяты/, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: /адрес/, ранее судимого /дата/ Клинским городским судом Московской области по ст. 161 ч. 2 п. п. «а», «г», ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев; /дата/ тем же судом по ст. 161 ч. 1, ст. 159 ч. 1, ст. 159 ч. 2, ст. 69 ч. 2, ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного /дата/ по отбытии срока наказания, по настоящему делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Скворцов А.Е. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину - преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 2 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

/дата/ около 12 часов Скворцов А.Е., находясь в первом подъезде на лестничной площадке первого этажа дома /номер/ /адрес/, имея умысел, направленный на совершение мошеннических действий, попросил у А. мобильный телефон, чтобы позвонить. После того, как А. передал Скворцову А.Е. свой мобильный телефон марки /марка/ стоимостью /сумма/ с сим-картой мобильного оператора «Билайн», не представляющей материальной ценности, денежных средств на счету которой не находилось, Скворцов А.Е., взяв телефон в руки и делая вид, что с кем-то разговаривает, попросил А. вынести ему попить воды. После того, как А. зашел в квартиру, Скворцов А.Е. вышел из подъезда и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, далее распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями А. значительный материальный ущерб на общую сумму /сумма/.

Органами следствия действия Скворцова А.Е. квалифицированы по ст. 159 ч. 2 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого Скворцова А.Е., с согласия защитника, государственного обвинителя и потерпевшего А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Скворцов А.Е. подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый Скворцов А.Е. согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 159 ч. 2 УК РФ, полностью признал свою вину в совершении вышеописанного преступления и раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Скворцов А.Е., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Скворцову А.Е., суд учитывает, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, имеет неофициальную занятость, однако привлекался к административной ответственности, ранее судим за преступления против собственности, в том числе средней тяжести и тяжкое, и отбывал лишение свободы, но должных выводов для себя не сделал и совершил новое умышленное преступление против собственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание Скворцова А.Е., является рецидив преступлений (ст. 18 ч. 1, ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ).

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств суд отмечает чистосердечное полное признание вины, раскаяние в содеянном (ст. 61 ч. 2 УК РФ), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия (извинения), направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ), просьбу последнего о максимальном снисхождении при наказании Скворцова А.Е. (ст. 61 ч. 2 УК РФ), наличие у подсудимого двоих малолетних детей (ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ), наличие серьезных заболеваний у него, его гражданской супруги и инвалидность его младшего брата (ст. 61 ч. 2 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности прежних, образующих рецидив, и вновь совершенного преступления (корыстное, оконченное, средней тяжести), фактических обстоятельств дела, состояния здоровья, имущественного положения виновного и условий жизни его семьи (не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания, его заработки носят временный характер, оба его ребенка находятся с матерями), суд избирает Скворцову А.Е. наказание в виде лишения свободы.

Законных оснований и исключительных обстоятельств для применения в данном деле положений ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 68 ч. 3 УК РФ и для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

При этом срок лишения свободы Скворцову А.Е. исчисляется по правилам ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие тяжелых последствий преступления, примирение подсудимого с потерпевшим, необходимость участия Скворцова А.Е. в воспитании детей и содержании семьи, так как его гражданская жена нетрудоспособна ввиду ухода за ребенком, брат не работает по состоянию здоровья, доводы государственного обвинителя, потерпевшего и защитника о возможности восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд считает возможным применить в отношении Скворцова А.Е. положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением ряда обязанностей.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Скворцова А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Скворцову А.Е. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать его один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (орган уголовно-исполнительной инспекции), для регистрации, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа, не совершать административных правонарушений против общественного порядка.

Меру пресечения Скворцову А.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса осужденный вправе ходатайствовать в них о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского горсуда       Г.А. Анисимова

Приговор вступил в законную силу.