Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2356/2013 ~ М-2143/2013 от 04.07.2013

Дело № 2-2356/2013

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

22 августа 2013 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И. с участием представителя истца Барсуковой Е.А., третьего лица Тимофеевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Бриняк Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева Е.М. к Администрации Серпуховского муниципального района Московской области, об установлении факта, имеющего юридическое значение и о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением об установлении факта владения и пользования М. земельным участком площадью <данные изъяты> с кадастровым <номер>, расположенным по адресу: <адрес>, и о признании за ним права собственности на данный земельный участок по праву наследования.

Истец в настоящее судебное заседание не явился, представив заявление о поддержании исковых требований в полном объёме, о рассмотрении дела в его отсутствие, передав полномочия своему представителю.

Из текста искового заявления и объяснения представителя истца Барсуковой Е.А., данных ею в ходе судебного заседания видно, что за его покойной бабушкой Е. зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым <номер>, расположенным по адресу: <адрес>. Она при жизни также была собственником дом по указанному адресу. Поле её смерти М. - отец истца - вступил в права наследования, зарегистрировав право собственности на дом и фактически приняв земельный участок. Право собственности на земельный участок отец истца не оформил, так как не знал, что спорный земельный участок был надлежащим образом передан бабушке. <дата> М. умер. После его смерти единственными его наследниками являлись он, истец, а также его брат Тимофеев А.М. и земельным участком площадью <данные изъяты> с кадастровым <номер>, расположенным по адресу: <адрес>,мать истца (супруга наследодателя) Тимофеева Л.Н. Мать и брат отказались от своей доли в наследстве в его пользу. Истец вступил в права владения указанным выше земельным участком и домом, получив свидетельство о государственной регистрации на дом и фактически владея и пользуясь участком.

Представитель ответчика Администрации Серпуховского района Московской области в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещён надлежащим образом. Представлено письмо о рассмотрении дела в соответствии с действующим законодательством без участия представителя.

Третье лицо Тимофеева Л.Н. исковые требования признала правомерными.

Третье лицо Тимофеев А.М. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещён надлежащим образом; представлено заявление о признании исковых требований правомерными.

Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Данковское Серпуховского района в судебное заседание не явился, будучи извещён надлежащим образом; возражений по иску не представлено.

Согласно копий свидетельств о смерти Е. умерла <дата>, а М.умер <дата> (л.д. 8,11).

Из копии архивной выписки <номер> от <дата> из постановления Главы Администрации Бутурлинского сельского Совета Серпуховского района Московской области от <дата> <номер> "Об изъятии и закреплении земельных участков на территории Бутурлинского сельского Совета" следует, что Е. выделен в собственность земельный участок в <адрес> площадью <данные изъяты> (л.д. 6).

Согласно копии свидетельства о праве собственности на землю, выданного на имя Е., и кадастровой выписки следует, что она является собственником вышеуказанного спорного земельного участка (л.д.7,14).

В соответствии с копиями свидетельств о праве на наследство по завещанию, государственной регистрации права, ответа соответствующего нотариуса на судебный запрос - истец Е. является единственным наследником по имуществу, оставшемуся после смерти М., обратившемуся к нотариусу; им зарегистрировано право собственности на дом <номер> <адрес> по праву наследования после смерти М.; его брат и мать отказались от наследства в его пользу (л.д.9,10,12, 13, 17).

Выслушав объяснения представителя истца, третьего лица Тимофеевой Л.Н., приняв во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика и третьих лиц, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Согласно ст.ст.264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов. В частности, в соответствии со ст.264 ч.2 п.6 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

На основании ст.223 п.2 ГК РФ право собственности у приобретателя на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Согласно ст.218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой из последующих очередей могут наследовать также и в случае, если наследники предшествующей очереди не приняли наследство.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца об установлении факта владения М. спорным земельным участком по праву наследования после смерти своей матери Е., так как данный факт нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтвержден представленными в материалы дела документами.

Таким образом, по делу установлено, что истец принял наследство после смерти своего отца путем фактического вступления во владение наследственным имуществом и обращением с соответствующим заявлением к нотариусу.

Суд находит подлежащим удовлетворению требования истца о признании за ним права собственности на спорный земельный участок по праву наследования, поскольку он является наследником по закону, принял наследственное имущество установленными законом способами. Других лиц, претендующих на спорное наследство, не имеется, ответчики и третьи лица возражений против исковых требований не заявили.

Исходя из изложенного, на основании ст.264ч.2п.6 ГПК РФ, ст.ст.218, 223, 1111, 1141, 1142, 1153 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.