Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29572/2017 от 20.09.2017

Судья Лосева Н.В. Дело № 33-29572/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Гарновой Л.П.,

судей: Беленкова В.И., Клубничкиной А.В.,

при секретаре: Прибылове А.В.,

рассмотрев 27 сентября 2017 года в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Хавен» на решение Одинцовского городского суда Московской области от 12 апреля 2017 года по делу по иску ООО «Хавен» к Крысанову И. А. о взыскании расходов на лечение,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П., объяснения представителя ООО «Хавен» Богдановой В.А., поддержавшей доводы жалобы,

установила:

ООО «Хавен» обратилось в суд с иском к Крысанову И.А. о взыскании стоимости оплаты оказанных медицинских услуг в размере 505751,50 руб., указав, что в результате его обращения 29.05.2016 года за медицинской помощью в ООО «Хавен», и проведенного эндоскопического вмешательства, ему был поставлен диагноз «желудочно-кишечное кровотечение», в связи с чем ответчик был прооперирован. После успешного завершения хирургического вмешательства, для контроля за состоянием здоровья, ответчик был помещен в палату интенсивной терапии.

01.06.2016г. Крысанову И.А. был предоставлен счет за оказанные медицинские услуги на общую сумму 505751,50 руб., однако от оплаты ответчик отказался, ссылаясь на обязанность медицинского учреждения оказывать экстренную помощь на безвозмездной основе.

Представитель ответчика Курсенков А.А. возражал против удовлетворения иска, пояснив, что Крысанову И.А. была оказана экстренная медицинская помощь, поэтому нести расходы за лечение он не должен.

Третье лицо Крижановская Р.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 12 апреля 2017 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Хавен» просит решение суда отменить, ссылаясь на необоснованность его выводов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 84 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее – Федеральный закон № 323-ФЗ) граждане имеют право на получение платных медицинских услуг, предоставляемых по их желанию при оказании медицинской помощи, и платных немедицинских услуг (бытовых, сервисных, транспортных и иных услуг), предоставляемых дополнительно при оказании медицинской помощи. Платные медицинские услуги оказываются пациентам за счет личных средств граждан, средств работодателей и иных средств на основании договоров, в том числе договоров добровольного медицинского страхования. При оказании платных медицинских услуг должны соблюдаться порядки оказания медицинской помощи. Платные медицинские услуги могут оказываться в полном объеме стандарта медицинской помощи либо по просьбе пациента в виде осуществления отдельных консультаций или медицинских вмешательств, в том числе в объеме, превышающем объем выполняемого стандарта медицинской помощи. Порядок и условия предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг пациентам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено, что 29.05.2016 года Крысанов И.Н. обратился в ООО «Хавен» за медицинской помощью, т.к. после приема пищи у него появилось чувство слабости и рвота кровью со сгустками, что стало основанием для решения об обращении за медицинской помощью.

По договору №064-6632-2016-2016/А/6798/КГЛ от 29 мая 2016 года на оказание медицинских услуг в условиях стационара «госпитализация», заключенного между истцом и ответчиком, ООО «Хавен» оказывает пациенту медицинские услуги в условиях стационара, по медицинской помощи в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных договором, а пациент обязуется оплатить медицинскую помощь в порядке и на условиях, определенных настоящим договором. Медицинская помощь предоставляется путем выполнения работ и оказания услуг по соответствующим специальностям, определенным лицензией согласно программе. Объем и перечень медицинской помощи, сроки пребывания в стационаре, кратность и периодичность проведения осмотров, лабораторных исследований, определяются видом определенной программы Медицинской помощи. На условиях настоящего договора пациент приобретает следующую программу: Программа № 41.

Согласно части 2 статьи 11 Федерального закона № 323-ФЗ медицинскую помощь в экстренной форме гражданину оказывают медицинская организация и медицинский работник безотлагательно и бесплатно. Отказ в ее оказании не допускается (ч. 2 ст. 11 Закона № 323-ФЗ).

Таким образом, любому человеку в целях устранения угрозы жизни гарантирована бесплатная экстренная медицинская помощь. Ее оказывает, в том числе, и частная медицинская клиника.

Кроме того, медицинские услуги оказываются бесплатно, если при предоставлении платных медицинских услуг потребуются дополнительные медицинские услуги по экстренным показаниям для устранения угрозы жизни пациента при внезапных острых заболеваниях, состояниях, обострениях хронических заболеваний (п. 21 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.10.2012 N 1006).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из заключения судебной медицинской экспертизы, проведенной с целью определения формы оказанной медицинской помощи ответчику.

Согласно заключению экспертов ГБУЗ МО Бюро судебно-медицинской экспертизы, 29.05.2016 г. на момент обращения в клинический госпиталь «Лапино» Крысанов И.А. нуждался в экстренной медицинской помощи в связи с острым развитием у него желудочно-кишечного кровотечения, представляющего угрозу жизни. Необходимая помощь была оказана своевременно и в полном объеме, благодаря чему удалось избежать серьезных осложнений и летального исхода.

Угроза жизни Крысанова И.А. возникла с момента начала кровотечения, продолжалась до его остановки во время операции (путем прошивания кровоточащего сосуда) и имела место вплоть до нормализации гемодинамических показателей и перевода пациента на самостоятельное дыхание к вечеру 30.05.2016 г.

Поскольку со стороны ООО «Хавен» Крысанову И.А. была оказана экстренная медицинская помощь, которая предоставляется бесплатно, судебная коллегия соглашается с выводами суда об отказе в удовлетворении иска.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Закон РФ «О защите прав потребителей» не предусматривает безвозмездного оказания услуг, не могут быть приняты во внимание, т.к. данный Закон подлежит применению во взаимосвязи с Федеральным законом № 323-ФЗ.

Другие доводы жалобы сводятся к переоценке выводов, изложенных судом в мотивировочной части решения, и не содержат правовых оснований для его отмены.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Одинцовского городского суда Московской области от 12 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Хавен» - без удовлетворения.