Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4511/2021 ~ М-3300/2021 от 25.06.2021

Дело №2-4511/2021

УИД: 36RS0002-01-2021-004854-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2021 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Безрядиной Я.А.,

при секретаре Чахалян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Щеголевой Ларисы Владимировны к Фролову Александру Петровичу, акционерному обществу «ОТП Банк», акционерному обществу «Тинькофф банк», ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу об освобождении имущества от ареста, -

УСТАНОВИЛ:

Щеголева Л.В. обратилась в суд с иском к Фролову А.П., АО «ОТП Банк», АО «Тинькофф банк» и ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежуоб освобождении автомобиля марки VolkswagenTransporterT4 TDI, регистрационный номер (№), 2002 года выпуска, от ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий и снятии данных запретов.

Иск мотивирован тем, что по договору от 19.03.2020 г.Щеголева Л.В. приобрелау Фролова А.П. автомобиль марки VolkswagenTransporterT4 TDI, регистрационный номер (№), 2002 года выпуска, который в тот же день был ей передан в связи с уплатой продавцу за него денежных средств по договору в полном объеме. Однако в виду большой занятости сразу же не успела поставить данный автомобиль на учет в органах ГИБДД.В последующем ей было сообщено, что поставить на учет данный автомобиль не представляется возможным ввиду наложения на него арестов в виде запрета совершения регистрационных действий Эртильским РОСП, Коминтерновским РОСП и ОСП по ВАШ. При обращении с соответствующим ходатайством к судебному приставу-исполнителю, в снятии запрета на осуществление регистрационных действий было отказано. В связи с чем, истец была вынуждена обратиться в суд с иском о снятии с автомобиля ареста.

Щеголева Л.В. просила автомобиль марки VolkswagenTransporterT4 TDI, регистрационный номер (№), 2002 года выпуска, приобретенный ею по договору купли-продажи от 19.03.2020 г. у ответчика Фролова А.П., освободить от ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий и снять данный запрет (л.д.4-6).

Истец Щеголева Л.В., ответчик Фролов А.П. ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.183а,б).

Ответчик АО «ОТП Банк» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.106). В материалы дела представлены письменные возражения на иск, согласно которым, задолженность Фролова А.П. перед Банком до настоящего времени не погашена, исполнительное производство не прекращено, законных оснований для удовлетворения исковых требований не имеется (л.д.106).

Ответчик АО «Тинькофф Банк», ОБДПС ГИБДД УМВД Росси по г. Воронежу, третьи лица Коминтерновский РОСП УФССП России по Воронежской области, Эртильский РОСП УФССП России по Воронежской области, ОСП по ВАШ – о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д.184,185,190-191), своих представителей не направили, о причинах неявки суд не уведомили.

С учетом положений части 2.1. статьи 113, статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что с 23 октября 2008 годаФролов А.П. является собственником автомобиля VolkswagenTransporterT4 TDI, что подтверждается предоставленными ГУ МВД России по Воронежской области сведениями, а также паспортом транспортного средства (л.д.10,79).

19 марта 2020 г. между Фроловым А.П.и Щеголевой Л.В. был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому ответчик обязался передать в собственность истца, а последняя обязалась принять и оплатить автомобиль марки VolkswagenTransporterT4 TDI, регистрационный номер (№), 2002 года выпуска. 19.03.2020 г. между Фроловым А.П. и Щеголевой Л.В. подписан акт приема-передачи автомобиля и денежных средств (л.д.11,12).

В производстве Коминтерновского РОСП УФССП России по Воронежской области имеются исполнительные производства в отношении должника Фролова А.П. в пользу АО «ОТП Банк» и АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности (№)-ИП от 14.04.2020 г. и (№)-ИП от 12.08.2020 г. (л.д.37,39-55,56-77).

В производстве ОСП по ВАШ УФССП по Воронежской области имеется исполнительное производство в отношении должника Фролова А.П. в пользу ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу (№)-ИП от 04.03.2021 г. (л.д.89-96).

В производстве Эртильского РОСП УФССП России по Воронежской области также в отношении должника Фролова А.П. имеются исполнительные производства (№)-ИП и (№)-ИП от 06.02.2020 г.

В рамках указанных исполнительных производств судебными приставами-исполнителямибыли вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства должника марки VolkswagenTransporterT4 TDI, регистрационный номер (№), 2002 года выпуска (л.д.42,65,95).

Указанные обстоятельства также подтверждаются представленной по запросу суда карточкой учета ТС, находящегося под ограничением (л.д.80-86).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пунктам 1 - 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации, в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от дата №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года.

Согласно пункту 5 постановления Правительства Российской Федерации от 21.09.2020№1507«Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники»владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономическогосоюза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, №2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017 г.

Указанный выше договор купли-продажи автомобиля VolkswagenTransporterT4 TDI в установленном законом порядке никем не оспорен, недействительным не признан, факт заключения договора подтверждается отметкой в паспорте транспортного средства (л.д.10).

Факт продажи Фроловым А.П. автомобиля по договору купли-продажи от 19 марта 2020 года подтверждается также соответствующим актом приема-передачи (л.д.12). Исполнение обязательств по оплате стоимости автомобиля подтверждается произведенной в акте записью о передаче денежных средств в сумме 300000 рублей в полном объеме продавцу.

В настоящее время, согласно общедоступных сведений в сети «Интернет», истцом в отношении спорного автомобиля со страховой компанией САО «ВСК» заключен договор страхования ОСАГО (ХХХ (№), полис имеет статус «действующий»), ТС используется Щеголевой Л.В. для личных нужд.

Суд полагает также необходимым отметить, что все исполнительные производства в отношении должника Фролова А.П. были возбуждены после заключения вышеуказанного договора спорного автомобиля.

Доводы ответчика АО «ОТП Банк» суд находит несостоятельными и основанными на неверном толковании норм материального права.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от 14.04.2020 г., размер задолженности ответчика Фролова А.П. перед Банком составляет 39812,07 рублей (л.д.40-41).

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем также обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, на денежные средства в валюте, и вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества должника Фролова А.П. в виде доли в праве общей долевой собственности на квартиру, земельный участок и расположенное на нем помещение, площадью 196,7 кв.м. (л.д.43-44,45-4647-48,49-50,51-52,53-54).

Таким образом, помимо спорного ТС ответчик Фролов А.П. имеет в собственности достаточное для удовлетворения требований кредиторов количество недвижимого имущества. Нарушение прав требований ответчиков в лице АО «ОТП Банк», АО «Тинькофф Банк» и ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу отсутствует.

При таких обстоятельствах, учитывая, что юридически значимым обстоятельством для разрешения данного спора является установление перехода права собственности на транспортное средство к истцу, руководствуясь положениями статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает доказанным возникновение права собственности у Щеголевой Л.В. на автомобиль VolkswagenTransporterT4 TDI19 марта 2020 года (момент составления акта приема-передачи), в связи с чем, учитывая, что по состоянию на 20 апреля 2020 года (дата вынесения самого раннего постановления о наложении запрета на регистрационные действия) автомобиль не являлся собственностью Фролова А.П., заявленные требования являются обоснованными, оснований для отказа в удовлетворении требований истца суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Щеголевой Ларисы Владимировны к Фролову Александру Петровичу, акционерному обществу «ОТП Банк», акционерному обществу «Тинькофф банк», ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу об освобождении имущества от арестаудовлетворить.

Освободить автомобиль марки VolkswagenTransporterT4 TDI, регистрационный номер (№), 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (№), приобретенный по договору купли-продажи от 19 марта 2020 года от ареста в виде запретов на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля и снять запреты, наложенные: постановлением судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП УФССП по Воронежской области от 20 апреля 2020 года в рамках исполнительного производства (№)-ИП от 14 апреля 2020 года, возбужденного на основании исполнительного документа судебного приказа (№) от 31.01.2020 г., выданного мировым судьей судебного участка №1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области; постановлением судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП УФССП по Воронежской области от 21сентября 2020 года в рамках исполнительного производства (№)-ИП от 12 августа 2020 года, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительной надписи нотариуса (№) от 14.05.2020 г., выданной Луговским А.А.;постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ УФФСП Росси по Воронежской области от 14 апреля 2021 года в рамках исполнительного производства (№)-ИП от 04 марта 2021 года, возбужденного на основании исполнительного документа акта по делу об административном правонарушении (№) от 13.12.2020 г.; постановлением судебного пристава-исполнителя Эртильского РОСП УФССП по Воронежской области от 13 мая 2021 года в рамках исполнительного производства (№)-ИП от 06 февраля 2020 года; постановлением судебного пристава-исполнителя Эртильского РОСП УФССП по Воронежской области от 13 мая 2021 года в рамках исполнительного производства (№)-ИП от 06 февраля 2020 года

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский

областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Председательствующий: Я.А. Безрядина

Мотивированное решение

изготовлено 09.11.2021 г.