Решение по делу № 2-2612/2015 ~ М-2256/2015 от 21.05.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2015 года Ленинский районный суд г. Иркутск в составе председательствующего судьи Батаен М.В. при секретаре Корзун О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2612/15 по иску Корзиловой О.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» об обязании предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что между истцом и ответчиком был заключен договор на выдачу кредитной карты №№. По условиям договора ответчик открыл текущий счет (№) в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец обязалась возвратить кредит и выплатить проценты за его использование в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. В адрес ответчика истцом была направлена претензия о предоставлении копий документов, однако ответа на претензию получено не было.

Просит обязать ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» предоставить копии документов по договору на выпуск кредитной карты заемщика Корзиловой О.В., находящиеся в ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк»: копию договора на выдачу кредитной карты №, копию приложения к договору на выдачу кредитной карты №, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на выпуск кредитной карты № по день подачи искового заявления в суд.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, в материалы дела истцом, ответчиком представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Обсудив причины неявки лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд признает их не уважительными и полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено ст. 9 Федерального закона № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации №2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (п. 2).

В силу п. 2 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор на выдачу кредитной карты №.По условиям договора ответчик открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец обязалась возвратить кредит и выплатить проценты за его использование в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. В адрес ответчика истцом была направлена претензия о предоставлении копий документов, однако ответа на претензию получено не было.

Доказательств того, что заемщик направлял претензию в адрес истца либо явился по месту нахождения юридического лица, либо по месту нахождения филиала ответчика, и ему было отказано в получении документов, суду представлено не было.

Представленный истцом в качестве доказательства вручения ответчику претензии список отправлений с печатью ФГУП «Почта России» не отвечает признакам относимости, допустимости и достоверности доказательств по делу, поскольку данный документ представлен в ксерокопии, не заверенной надлежащим образом. Из представленной ксерокопии листа документа без наименования не усматривается, по какому кредитному договору направлялась претензия в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от имени истца, отсутствует подпись почтового работника, составившего список. Вместе с тем у суда вызывает сомнение достоверность сведений о направлении претензии истцом, поскольку на указанном реестре стоит печать почтового отделения связи «Почта России» в <адрес>, тогда как истец зарегистрирована и фактически проживает в городе Иркутске.

Истцом в материалы дела также не представлено доказательств, что Банк требовал с нее оплату за выдачу документов, которые истец просит истребовать у ответчика.

Информация, которую просит истребовать истец у ответчика, составляет охраняемую законом банковскую тайну, которая при необходимости может быть предоставлена истцу при его личном обращении в банк с соответствующим заявлением, при идентификации лица, обратившегося с заявлением. Однако судом установлено, что истец с подобного рода заявлением в банк не обращалась, в связи с чем, бездействия со стороны банка не имелось, права и законные интересы истца бездействием банка нарушены не были.

Учитывая изложенное, отсутствие доказательств невозможности самостоятельного получения истцом информации по кредиту и доказательств незаконного отказа банка в предоставлении такой информации, а также то обстоятельство, что истец запрашивала у ответчика не информацию, обеспечивающую возможность правильного выбора услуги, обязательность предоставления которой применительно к кредитному договору предусмотрена статьями 8 и 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», а требовала предоставления копий документов, часть которых была получена ею при заключении договора, а часть касалась не выбора услуги, а ее исполнения, оснований для удовлетворения исковых требований об истребовании документов у суда не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования Корзиловой О.В. обязать ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» предоставить копии документов по договору на выпуск кредитной карты заемщика Корзиловой О.В., находящиеся в ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк»: копию договора на выдачу кредитной карты №, копию приложения к договору на выдачу кредитной карты №, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на выпуск кредитной карты № по день подачи искового заявления в суд, удовлетворению не подлежат.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает в удовлетворении исковых требований отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Корзиловой О.В. обязать общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» предоставить копии документов по договору на выпуск кредитной карты заемщика Корзиловой О.В., находящиеся в ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк»: копию договора на выдачу кредитной карты №, копию приложения к договору на выдачу кредитной карты №, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на выпуск кредитной карты № по день подачи искового заявления в суд, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ****год.

Судья М.В. Батаен