Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7532/2016 ~ М-6782/2016 от 23.05.2016

№2-7532/2016

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес>                                                14 июля 2016 года

    Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества СК «<данные изъяты> к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

    у с т а н о в и л:

    истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 32121 госномер № под управлением собственника ФИО1 и Hyundai Solaris госномер № под управлением ФИО3.Виновным в ДТП признан ФИО1. Автомобиль Hyundai Solaris госномер № 72 принят на страхование по полису серия 4000 № компанией истца. Указанный случай признан страховым, ФИО3 выплачено страховое возмещение в размере 58 658,80 рублей. Просит взыскать с ответчика в порядке суброгации 58 656,80 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 959,70 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражений не высказал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанным в материалах дела адресам и посредством телефонограмм, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в силу статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 32121 госномер № под управлением собственника ФИО1 и Hyundai Solaris госномер № под управлением ФИО3

Автомобиль Hyundai Solaris госномер № результате указанного ДТП получил различные механические повреждения по вине водителя ФИО1 который в нарушение п.21.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра.

Автомобиль Hyundai Solaris госномер № принят на страхование в ПАО СК «<данные изъяты>» по полису серия 4000 № добровольного страхования транспортных средств.

По рассматриваемому страховому случаю истец выплатил страховое возмещение в сумме 58 658,80 рублей за ремонт автомобиля путем перечисления указанной денежной суммы на счет СТО ООО «Восток» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела, делом об административном правонарушении по факту ДТП, а именно: определением об отказе в возбуждении дел об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, фотографиями, объяснениями ФИО1, ФИО3, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, страховым полисом серия 4000 №, квитанцией на получение страховой премии, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении <адрес>, актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

    Из материалов дела следует, что ФИО1 на дату совершения ДТП не имел права управления транспортными средствами, иного в суде не доказано.

Истец произвел выплату, в силу чего возникло право регрессного требования к виновнику.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Ответчиком, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ возражений на требования иска суду не представлено.

Таким образом, размер выплаченного страхового возмещения в результате ДТП составил 58 656,80 рублей и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 1 959,70 рублей в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества СК <данные изъяты>» в возмещение ущерба в порядке регресса 58 656,80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 959,70 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, изготовленного в окончательной форме.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком     заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

             Председательствующий судья                         С.В. Калашникова

             В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.