Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-850/2018 от 11.09.2018

Дело № 2-850 / 2018

24RS0002-01-2018-002987-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018 года                                                                                          пгт. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Парфеня Т.В.,

при секретаре Дядиной А.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Акционерного общества «Альфа Банк» к Салтыкову Александру Аркадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Салтыкову А.А. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Салтыков А.А. заключили в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № №. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 250000,00 руб. под <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита. В настоящее время Салтыков А.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Просит суд взыскать с Салтыкова А.А. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: просроченный основной долг в размере 248548 руб. 63 коп.; начисленные проценты в размере 49684 руб. 28 коп.; штрафы и неустойки в размере 4986 руб. 46 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6232 руб. 19 коп. (л.д. 3-4)

        Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» ФИО1, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, извещенная о дне слушания дела надлежащим образом, в зал судебного заседания не явилась, в тексте искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. (л.д. 4)

    Ответчик Салтыков А.А. извещенный о дне слушания дела надлежащим образом путем направления судебного извещения, в зал судебного заседания не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. Действия ответчика в виде неявки в судебное заседание судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что Салтыков А.А. обратился в АО «Альфа-Банк» с анкетой-заявлением на получение потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты. С соответствии с общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (приложение к Приказу № от ДД.ММ.ГГГГ), а также индивидуальными условиями кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к договору, заемщику предоставлен кредит в сумме 250000,00 руб. под <данные изъяты> % годовых.

Пунктом 4 дополнительного соглашения к договору потребительского кредита предусмотрено, что погашение задолженности по договору кредита заемщик обязан осуществлять минимальными платежами ежемесячно в течение платежного периода. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с общими условиями договора по ставке, предусмотренной настоящими индивидуальными условиями кредитования с учетом условия о беспроцентном периоде пользования Кредитом.

Из справки по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что счет № на имя Салтыкова А.А. открыт ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на данный счет истцом перечислены кредитные денежные средства по договору № в размере 250000,00 руб.

Доказательства внесения ежемесячных платежей в полном объеме по кредиту ответчиком в материалы дела не представлены. Последний платеж в погашение кредитной задолженности внесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Поскольку ответчиком своевременно и в полном объеме погашение кредита не производилось, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, основной долг ответчика перед банком составил 248548 руб. 63 коп. Сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 49684 руб. 28 коп.

    Расчет задолженности проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в расчете и выписке по счету.

    Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по договору, не противоречит требованиям ч. 20 ст. 5 Федерального закона « О потребительском кредите (займе)». Ответчиком иной расчет задолженности по кредитному договору не представлен, представленный банком не опровергнут.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности по основному долгу в размере 248548 руб. 63 рублей и процентам в размере 49684 руб. 28 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 12 соглашения к договору потребительского кредита, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного дола и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитанную по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как усматривается из выписки по счету, за период просрочки ежемесячных платежей по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года сумма непогашенных заемщиком штрафов составила 4986 руб. 46 коп.

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Как следует из содержания приведенной нормы закона, ее действие распространяется на неустойку и иные штрафные санкции за нарушение обязательств.

Суд принимает во внимание отсутствие оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения договорной неустойки, поскольку ответчик не заявлял ходатайство о ее снижении, доказательства явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств не представил.

Учитывая, что период просрочки исполнения заемщиком кредитных обязательств подтвержден материалами дела, при этом размер задолженности по основному долгу составляет 248 548,63 руб. и предусмотренных законом оснований для снижения неустойки не имеется, суд полагает, что исковые требования о взыскании неустойки в сумме 4986 руб. 46 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что Салтыков А.А. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании на получение персонального кредита, требования о взыскании задолженности с ответчика в общем размере 303 219, 37 рублей (248 548, 63 руб. (задолженность по основному долгу) + 49 684, 28 руб. (задолженность по процентам) + 4 986, 46 руб. (сумма штрафа) подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины следует взыскать с ответчика в пользу истца в размере 6232 руб. 19 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа Банк» к Салтыкову А.А. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с Салтыкова А.А. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №. от ДД.ММ.ГГГГ в размере 303219,37 рублей, а именно: просроченный основной долг – 248548,63 рублей, начисленные проценты – 49684,28 рублей, штрафы и неустойки 4986,46 рублей, а также возврат государственной пошлины 6232,19 рублей, а всего взыскать 309451 (триста девять тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 56 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление в Козульский районный суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                                                                            Т.В.Парфеня

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2018 года.