Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-71/2013 от 03.10.2013

Мировой судья                                                                        Дело №12-71/2013

Полоник Е.С.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

город Качканар                                                                           22 октября 2013 года

Судья Качканарский городской суд Свердловской области Кунева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района, в котором создан Качканарский городской суд <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в отношении

Севрюкова Александра Николаевича, гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, 10 микрорайон, <адрес>, не работающего,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района, в котором создан Качканарский городской суд <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ защитнику Севрюкова А.Н. - Саркисову С.А. отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как следует из указанного постановления, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 21.05.2013, вступившего в законную силу 01.06.2013, Севрюков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год 07 месяцев. Основанием для привлечения Севрюкова А.Н. к административной ответственности послужило установление у него состояния опьянения при управлении транспортным средством, а именно наличие 0,163 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, что подтверждается результатами технического средства измерения. Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ вступили в законную силу изменения, внесенные в ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, улучшающих положение лица, привлеченного к административной ответственности, на основании ст. 31.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, защитником было подано заявление о прекращении наказания в отношении Севрюкова А.Н. в виде лишения права управления транспортными средствами, в удовлетворении которого защитнику было отказано.

Данное постановление обжаловано защитником Саркисовым С.А. на предмет его отмены, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В обоснование жалобы защитник указал, что в законе единицы измерения допустимой концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе указаны до сотых, то и результат алкотектора, который имеется в материалах дела, должен быть округлен до сотых, что составит 0,16 мг/л, что не превышает предельно допустимую норму, установленную законом.

В судебном заседании Севрюков А.Н. и его защитник Саркисов С.А. поддержали жалобу в полном объеме по доводам, изложенным в ней. Просят суд постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, заявление удовлетворить и прекратить исполнение постановления о назначении административного наказания в отношении Севрюкова А.Н. в виде лишения права управления транспортными средствами.

Представитель административного органа ОГИБДД ММО МВД России «Качканарский», надлежащим образом извещенный судом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, однако его неявка не препятствует рассмотрению жалобы.

Заслушав объяснения Севрюкова А.Н. и его защитника Саркисова С.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> № от 21.05.2013, вступившим в законную силу 01.06.2013, Севрюков А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 07 месяцев (л.д.16-17).

Как следует из указанного постановления, вина Севрюкова А.Н. была установлена, в том числе и на основании результатов технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch № в размере 0,163 мг/л (л.д.5).

В силу ч. 1 ст. 1.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», вступившим в законную силу с 01.09.2013, отменен«нулевой промилле», статья 12.8.Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дополнена примечанием. Согласно данному примечанию, административная ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из буквального смысла указанной нормы закона следует, что административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, то есть при превышении данной нормы вне зависимости от размера превышения.

Поскольку состояние опьянения Севрюкова А.Н. было установлено, в том числе,на основании результатов технического средства измерения в размере 0,163 мг/л, что превышает установленную Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ величину концентрации абсолютного этилового спирта в 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, то оснований для применения указанного выше закона и прекращения исполнения постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> № от 21.05.2013, вступившего в законную силу 01.06.2013, в отношении Севрюкова А.Н. не имеется.

Таким образом, мировым судьей законно и обоснованно отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнения наказания в отношении Севрюкова А.Н. в виде лишения права управления транспортными средствами.

Доводы жалобы защитника Саркисова С.А. об округлении результатов величины концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Севрюкова А.Н., отраженного в результатах технического средства измерения, не состоятельны, поскольку не основаны на законе. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                 ░░░░░░ ░.░.