Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-18/2018 (2-753/2017;) ~ М-696/2017 от 24.08.2017

Дело № 2-18/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Урюпинск                                          29 марта 2018 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Синельникова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Толчеевой Н.Н.,

с участием представителя ответчика Чалого, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова О.А. к Кротовой Е.В., администрации Ольшанского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области об определении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов О.А. обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области с исковым заявлением к Кротовой Е.В., А. об определении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности.

В связи со смертью А. по определению суда произведена замена указанного ответчика на администрацию Ольшанского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что истец и его представитель, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явились по вызову в суд на 12 часов 00 минут 23 марта 2018 года.

В судебное заседание, назначенное на 14 часов 30 минут 29 марта 2018 года, истец и его представитель также не явились. При этом доказательств уважительности причин своей неявки суду в судебное заседание в указанные даты не представили.

Требование о рассмотрении дела по существу при наличии указанных обстоятельств представителем ответчика в судебном заседании не заявлено. С заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие истец, либо его представитель в суд не обращались.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Тарасова О.А. к Кротовой Е.В., администрации Ольшанского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области об определении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности подлежит оставлению без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (часть 2 статьи 223 ГПК РФ).

При этом суд разъясняет сторонам положения части 3 статьи 223 ГПК РФ, в силу которых суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и, руководствуясь статями 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тарасова О.А. к Кротовой Е.В., администрации Ольшанского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области об определении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности оставить без рассмотрения.

Судья                                                   Р.А.Синельников