Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3235/2016 ~ М-2522/2016 от 15.04.2016

Дело № 2-3235/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2016 года             г.Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Галкине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ростёнок ФИО1 к Администрации Щелковского муниципального района Московской области, СНТ «Понизовка» о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Истец Ростёнок М.П. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к администрации Щелковского муниципального района Московской области, СНТ «Понизовка» о восстановлении срока для принятия наследства в виде земельного участка и жилого строения, расположенных по адресу: <адрес> после матери, ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась его мать ФИО11. После смерти ФИО12. открылось наследство. При жизни, 03 октября 2014 г. ФИО13. составила завещание, которым все свое имущество завещала своему сыну Ростёнок ФИО16. Однако, после смерти своей матери не смог принять наследство по уважительной причине, так как не проживал по месту жительства, в связи с чем, просит восстановить срок для принятия наследства.

Истец Ростёнок ФИО15. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что находился в другом регионе, не смог приехать в шестимесячный срок после смерти матери, впоследствии забрал личные вещи, мебель. Иного порядка, кроме судебного, для приведения документов в надлежащее состояние не имеется. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Щелковского муниципального района Буканов ФИО17., действующий на основании доверенности (копия в деле) не возражает против удовлетворения иска, ответчиком права истца не нарушены, требования истца законны.

Представитель ответчика СНТ «Понизовка» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщил о причине неявки, не просил о рассмотрении в отсутствии, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.Указанные действия должны быть совершены в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась мать истца ФИО19. (л.д.7).

После смерти Ростёнок В.Б. открылось наследство в виде земельного участка и жилого строения, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>

При жизни, 03 октября 2014 г. ФИО20 составила завещание, которым все свое имущество завещала своему сыну Ростёнюк ФИО22. Данное завещание не изменялось, не отменялось и новое не составлялось о чем нотариусом сделана отметка на оборотной стороне завещания (л.д. 8).

Как пояснил истец, после смерти своей матери не смог принять наследство по уважительной причине, так как не проживал по месту жительства, поэтому просит восстановить срок для принятия наследства.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Суд находит пропуск срока на принятие наследства Ростенок ФИО23. уважительным, так как истец находился в другом регионе не смог приехать в шестимесячный срок, в связи с чем, пропустил установленный законом срок для принятия наследства по завещанию.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным восстановить Ростёнок ФИО25. срок для принятия наследства, в виде земельного участка и жилого строения, расположенных по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти Ростёнок Валентины Борисовны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

    Иск Ростёнок ФИО1 - удовлетворить.

    Восстановить Ростёнок ФИО1 срок для принятия наследства по завещанию после матери, ФИО26, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд в течение месяца через Щёлковский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Э.В. Адаманова

Решение изготовлено в окончательной форме 04 июля 2016 года

    Судья Э.В. Адаманова