Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-300/2015 ~ М-100/2015 от 28.01.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                                                                          25 февраля 2015 года

Чапаевский городской суд самарской области в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре Бажановой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-300/15 по иску Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Лиманскому ФИО6 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в Чапаевский городской суд с иском к Лиманскому П.П. о взыскании денежных средств. Просят суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «Альфа - Банк» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что <Дата обезличена> между ОАО «Альфа Банк» и Лиманским П.П. было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты с присвоением номера <Номер обезличен>. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <Данные изъяты> рублей, проценты за пользования кредитом составили - <Данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. В настоящее время Лиманский П.П. принятые обязательства не исполняет. Согласно расчету задолженности, сумма задолженности составляет <Данные изъяты> рублей, из них: просроченный основной долг - <Данные изъяты> рублей; начисленные проценты - <Данные изъяты> рублей; штрафы и неустойка - <Данные изъяты> рублей; <Данные изъяты> рублей - комиссия за обслуживание счета, несанкционированный перерасход <Данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель ООО «АЛЬФА-БАНК» не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

            В судебное заседание ответчик Лиманский П.П. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется возврат конверта с отметкой об истечении срока хранения, причина неявки суду не известна.

             Суд, исследовав материалы дела, приходит к убеждению об обоснованности заявленных требований и возможности их удовлетворения, по следующим основаниям.

На основании Анкеты-заявления на получение потребительского кредита № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, Предложения об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты (соглашения о кредитовании, Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты) ОАО «АЛЬФА- БАНК» предоставил заемщику Лиманскому П.П. денежные средства в сумме <Данные изъяты> рублей под <Данные изъяты> % годовых. Сумма за займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования.

Из выписки по счету видно, что заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

           В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требован6иями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГПК РФ не допускается.

          В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ и на основании п. 9.3 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» банк вправе потребовать досрочного погашения кредита и расторгнуть соглашение о кредитовании.

Согласно Общим условиям выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты (п.3.7), в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода (п.8.1). Размер начисляемой банком неустойки (штрафа) установлен в п. 8.1 Общих условий. В случае непогашения клиентом задолженности по сумме несанкционированного перерасхода средств, клиент уплачивает неустойку за просрочку погашения задолженности в размере, определенном в договоре.

             Судом установлено, что Лиманский П.П. имеет просроченную задолженность по Соглашению о кредитовании № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей.

           Из расчета задолженности (л.д. 7) установлено, что просроченный основной долг составляет <Данные изъяты> рублей; начисленные проценты - <Данные изъяты> рублей; штрафы и неустойка - <Данные изъяты> рублей; <Данные изъяты> рублей - комиссия за обслуживание счета, несанкционированный перерасход <Данные изъяты> рублей, а всего <Данные изъяты> рублей.

Из смысла ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из смысла ст.811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            Таким образом, в судебном заседании установлено, что Лиманский П.П. надлежащем образом не исполнил обязательства по возвращению денежных средств в размере <Данные изъяты> рублей в соответствии с Соглашением о кредитовании № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании суммы просроченного основного долга.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Следовательно, сумма оплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей за требования имущественного характера подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 4).

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 310, 348-350 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

           Исковые требования Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Лиманскому ФИО7 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

           Взыскать с Лиманского ФИО8, <Дата обезличена> года рождения, в пользу Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <Номер обезличен>, дата регистрации <Дата обезличена> года) сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> размере <Данные изъяты> копейки и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <Данные изъяты> копеек, а всего общую сумму в размере <Данные изъяты> копеек.

Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заявление об отмене настоящего заочного решения суда может быть подано ответчиком в Чапаевский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Чапаевского городского суда                                                                                 М.Н. Законов