Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5194/2014 ~ М-4349/2014 от 11.06.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

03 декабря 2014 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Петровской Е.А.,

при секретаре Ермаковой А.В.,

с участием представителя истца ФИО4,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Пегас» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТК «Пегас» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит возместить вред, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в сумме 106564 рубля 27 копеек и судебные расходы в сумме 18331 рубль 29 копеек.

В судебном заседании от представителя истца ФИО4 поступило заявление об отказе от иска, поскольку ответчик ФИО1 в добровольном порядке возместил ООО «ТК «Пегас» причиненный вред. Претензий к ФИО1 истец не имеет. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Кроме того, он обратился с заявлением о возмещении истцу ООО «ТК «Пегас» убытков, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 15 000 рублей, которые подтверждены договором об оказании юридических услуг №№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей.

Ответчик ФИО1 не возражал против прекращения производства по делу взыскания убытков в сумме 5000 рублей, реально понесенных истцом.

Суд, заслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном гражданском деле суд не находит оснований для непринятия отказа истца от исковых требований к ответчику ФИО1

В силу статьи 15 ГПК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с рассмотрением данного дела, согласно предоставленным документам, свидетельствующим об оплате истцом юридических услуг, ООО «Транспортная компания «Пегас» реально понесены расходы в сумме 5000 рублей, которые суд взыскивает в пользу ООО «ТК «Пегас».

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом.

В связи с прекращением производства по делу, уплаченная ООО «Транспортная компания «Пегас» в доход государства государственная пошлина в сумме 3331 рубль 29 копеек подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Пегас» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Пегас» расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Пегас» уплаченную в доход государства государственную пошлину в сумме 3331 рубль 29 копеек.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Петровская Е.А.