Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2014 от 04.03.2014

Дело № 1- 51/2014 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тейково Ивановской области                 18 марта 2014 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Варенцова С.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Тейковского межрайонного прокурора Теснотова А.С.,

защитника – адвоката Тейковской коллегии адвокатов «Консультант» Курейко С.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Циома А.А.,

представителя потерпевшего ФИО5,

при секретаре Михайловой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

уголовное дело в отношении

Циома А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

Установил:

Циома А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

14 октября 2013 года в 19 часов 20 минут Циома А.А. и ФИО4 пришли в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> целью совершения кражи двух бутылок водки. ФИО4, находясь в торговом зале магазина у витрины с вино - водочной продукцией, взял со стеллажа 2 бутылки водки марки «Эталон» и передал их Циома А.А., чтобы тот спрятал их себе под одежду. Циома А.А., взяв водку, выронил одну бутылку, которая разбилась. На звук разбитого стекла обратили внимание работники магазина, и подошли к ФИО4 и Циома А.А. (материал по факту тайного хищения выделен в отдельное производство).

Циома А.А. понял, что преступные намерения, направленные на совершение кражи, раскрыты, однако от совершения преступления не отказался и у него возник умысел на открытое хищение чужого имущества. Циома А.А., осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, держа в руках бутылку водки «Эталон» емкостью 0,5 литра, стоимостью 185 рублей, которую ему передал ФИО4, направился к выходу из магазина. Противоправные действия Циома А.А. заметил администратор торгового зала ФИО5, которая потребовала его остановиться. Циома А.А., не обращая внимания на ее требования, миновал кассовый терминал и выбежал из магазина. Контролер торгового зала ФИО6 выбежал за ним на улицу и потребовал от Циома А.А. остановиться. Однако Циома А.А., слыша требования ФИО6, с похищенной бутылкой водки скрылся, причинив владельцу магазина <данные изъяты> материальный ущерб в размере 185 рублей.

С указанным обвинением подсудимый Циома А.А. соглашается и поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении судом приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Циома А.А. обоснованно, оно подтверждено доказательствами, собранными по делу, поэтому суд считает возможным постановить в данном случае обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства, поскольку подсудимый Циома А.А., совершил преступление, а именно:

грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, которое суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ,

наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы, заявил вышеуказанное ходатайство добровольно и после проведения консультации с защитником. С данным ходатайством представитель потерпевшего и государственный обвинитель согласны, защитник подсудимого данное ходатайство поддержал.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного Циома А.А. преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Циома А.А. по месту жительства сотрудником полиции характеризуется удовлетворительно /л.д. 31/, работает, по месту работы характеризуется положительно, представитель потерпевшего просит суд наказать Циома А.А. мягко, претензий к нему не имеет, похищенная бутылка водки возвращена. Раскаяние подсудимого в содеянном, мнение представителя потерпевшего, а также наличие у подсудимого малолетнего сына - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Однако суд учитывает, что Циома А.А. совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее дважды судим за умышленные преступления небольшой и средней тяжести, судимости не погашены и в установленном законом порядке не сняты. В действия Циома А.А. имеется рецидив преступлений, что суд относит к обстоятельству, отягчающему наказание.

Суд, учитывая положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, то, что Циома А.А. ранее судим, считает, что к нему не может быть применен менее строгий вид наказания за совершенное преступление: обязательные и исправительные работы, ограничение свободы, так как данные наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, поэтому должно быть применено такое наказание, как лишение свободы.

Суд, считает, что с учетом личности подсудимого, к Циома А.А. не может быть применена ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, должно быть назначено реальное лишение свободы.

    Однако с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не применять при назначении наказания, положение ч. 2 ст. 68 УК РФ /назначение наказания при рецидиве/, а применить положение ч. 3 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд назначает наказание также учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Отбывать наказание Циома А.А. должно быть назначено в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении, так как, несмотря на наличие рецидива преступлений, он ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Циома А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 /шесть/ месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения в отношении Циома А.А. не избирать.

Осужденный Циома А.А. к месту отбывания наказания, в колонию - поселение, должен следовать за счет государства, самостоятельно в соответствии с предписанием, врученным ему территориальным органом ФСИН России, в порядке, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 75-1 УИК РФ.

Срок отбытия наказания Циома А.А. исчислять со дня прибытия его в колонию - поселение. При этом время следования осужденного Циома А.А. к месту отбытия наказания, в соответствии с предписанием территориального органа ФСИН России, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Зачесть в срок отбытия наказания Циома А.А. задержание его в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с 15 по 17 октября 2013 года.

Вещественное доказательство: бутылку водки «Эталон» 0,5 литра, выданную представителю потерпевшего ФИО5, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий:                            Варенцов С.А.