Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-190/2020 от 09.06.2020

Определение

              17 августа 2020 г.                                                  г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Ходякова С.А., при секретаре Мартыновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу (ФИО)1 на определение мирового судьи судебного участка № 2 Коминтерновского района г.Воронежа от (ДД.ММ.ГГГГ) по заявлению ООО «Филберт» о восстановлении процессуального срока, выдаче дубликата исполнительного документа,

Установил:

Мировым судьей судебного участка № 2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области (ДД.ММ.ГГГГ) было вынесено определение о выдаче ООО «Филберт» дубликата судебного приказа (№) по гражданскому делу (№).

(ФИО)1, не согласившись с определением мирового судьи от (ДД.ММ.ГГГГ), обратилась в суд с частной жалобой на указанное определение мирового судьи, просит его отменить.

Суд апелляционной инстанции рассматривает настоящую частную жалобу в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы.

Основания для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке установлены ст. 330 ГПК РФ.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

        Согласно ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа. Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

          Мировым судьей установлен факт утраты подлинника судебного приказа и установлена необходимость восстановления срока предъявления его к исполнению.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

         Согласно ч.2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

      В силу ст. 23 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 2 Коминтерновского района г.Воронежа от (ДД.ММ.ГГГГ) по заявлению ООО «Филберт» о восстановлении процессуального срока, выдаче дубликата исполнительного документа.

Руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

Определил:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) по заявлению ООО «Филберт» о восстановлении процессуального срока, выдаче дубликата исполнительного документа оставить без изменения, частную жалобу (ФИО)1 без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                  Ходяков С.А.