Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9385/2013 ~ М-8402/2013 от 21.10.2013

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-9385/13

в производстве Октябрьского районного суда <адрес>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») к ФИО1, являющемуся индивидуальным предпринимателем и главой крестьянского (фермерского) хозяйства, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») обратился с иском к ответчику ФИО1, являющемуся индивидуальным предпринимателем и главой крестьянского (фермерского) хозяйства, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 962 804 руб. 40 коп., в том числе, суммы основного долга – 846 699 руб. 12 коп.; процентов, начисленных за пользование кредитом – 116 105 руб. 28 коп., обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что между ОАО «СКБ-банк» и индивидуальным предпринимателем и главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № № ****** на получение кредита в сумме 1000 000 руб. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, с условием оплаты по следующей ставке:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 19 % годовых,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 24 % годовых,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 26 % годовых.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 28 % годовых,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 29 % годовых,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 29,9% годовых.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по возврату полученного кредита, уплате процентов между истцом и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога имущества № № ******, в соответствии с которым в залог Банку передан грузовой тягач седельный № ******-№ ****** № ******, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) WDB9540321К577048, модель, № двигателя № ******/№ ******, шасси (рама) № ******, цвет кузова (кабины, прицепа): белый.

Вместе с тем, в нарушение условий заключенного между сторонами договора за ответчиком числится задолженность в общей сумме 962 804 руб. 40 коп.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания, просила рассмотреть исковое заявление в её отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по последним известным суду адресу, о чем свидетельствуют соответствующие почтовые уведомления о получении судебных повесток, имеющиеся в материалах дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского Процессуального Кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что между открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и индивидуальным предпринимателем и главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № № ****** на получение кредита в сумме 1000 000 руб.

Кредит предоставлен заемщику, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные документы (кредитный договор, платежное поручение) у суда сомнений не вызывают. Доказательств обратному ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед ответчиком выполнил.

Своих обязательств по заключенному с истцом кредитному договору надлежащим образом заемщик не исполняет: сумма кредита, проценты не погашаются в соответствии с графиком.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

П. 13.3 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика относительно уплаты процентов за пользование кредитом из расчета:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 19 % годовых,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 24 % годовых,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 26 % годовых,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 28 % годовых,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 29 % годовых,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 29,9% годовых.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Задолженность до настоящего времени заемщиком не погашена.

Доказательств в обоснование возражений в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил.

Суд, учитывая тот факт, что платежи в погашение задолженности вносятся несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, принимая во внимание представленные истцом письменные доказательства, непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, исковые требования в этой части являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика просроченной суммы задолженности по кредиту, просроченных процентов за пользование кредитом суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспорены.

Таким образом, с ответчика в погашение просроченной задолженности по кредитному договору подлежит взысканию задолженность 962 804 руб. 40 коп., в том числе, сумма основного долга – 846 699 руб. 12 коп.; проценты, начисленные за пользование кредитом – 116 105 руб. 28 коп.

Суд принимает во внимание, что предмет залога не передан истцу ответчиком в добровольном порядке до дня вынесения решения суда.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по возврату полученного кредита, уплате процентов между истцом и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен № ******, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ******, модель, № двигателя № ******/№ ******, шасси (рама) № ******, цвет кузова (кабины, прицепа): белый, залоговой стоимостью 1 300000 руб.

На основании п.1 ст.334 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу п.1 ст. 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.2 ст. 349 Гражданского Кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.

В связи с чем требование обратить взыскание на являющееся предметом залога транспортное средство подлежит удовлетворению.

В силу ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Поскольку основания для обращения взыскания на предмет залога, предусмотренные ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, в данном случае имеются, стоимость заложенного имущества суд находит соразмерной сумме задолженности ответчика, принимая во внимание, что заложенное имущество находится в фактическом пользовании ответчика, при этом им не представлено сведений о состоянии заложенного имущество в настоящее время, суд находит возможным определить стоимость имущества в размере 918000 руб., установленном истцом по результатам проведенного анализа рынка транспортных средств.

Возражений относительно приведенного истцом размера начальной продажной цены заложенного имущества со стороны ответчика не поступило, в связи с чем суд находит данную стоимость согласованной сторонами, требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 16 828 руб. 04 коп., из которых 12828 руб. 04 коп. подлежат взысканию с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, а 4000 руб. – с ФИО1, как с физического лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, аб. 4 ст. 198, 233-237 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») к ФИО1, являющемуся индивидуальным предпринимателем и главой крестьянского (фермерского) хозяйства, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя и главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору в размере 962 804 (девятьсот шестьдесят две тысячи восемьсот четыре) руб. 40 коп., в том числе, сумму основного долга – 846 699 руб. 12 коп.; проценты, начисленные за пользование кредитом – 116 105 руб. 28 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12828 руб. 04 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, в виде грузового тягача седельного № ******, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ******, модель, № двигателя № ******/№ ******, шасси (рама) № ******, цвет кузова (кабины, прицепа): белый, установив начальную продажную цену в размере 918000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бабкина Н.А.