Судебный акт #1 (Определение) по делу № М-1640/2010 от 15.04.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Самара 19 апреля 2010 г.

Судья Ленинского районного суда г. Самары Пышкина Н.Ю., ознакомившись с исковым заявлением Соколовой Л. Н. к ООО «Диа-Лайф» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Соколова Л.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Диа-Лайф» о взыскании задолженности.

Суд полагает, что данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно исковому заявлению и документам, приложенным к нему, договор по которому Соколова Л.Н. просит взыскать с ООО «Диа-Лайф» <данные изъяты>., заключен между ООО «Диа-Лайф» и ГК «Опти Ком», кроме того, оплата по указанному договору произведена ГК «Опти Ком», что подтверждается квитанциями № от 16.09.2009г., от 09.11.2009г.

Таким образом, правом на обращение в суд с исковым заявлением в данном случае имеет ГК «Опти Ком».

Из представленных истцом документов, усматривается, что Соколова Л.Н. не является лицом имеющим право на обращение с указанным исковым заявлением.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Соколовой Л. Н. к ООО «Диа-Лайф» о взыскании задолженности возвратить истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись) Н.Ю.Пышкина

Копия верна

Судья