Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3520/2019 ~ М-2892/2019 от 08.07.2019

Дело № 2-3520/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    6 сентября 2019 года                             город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

    при секретаре Холявкиной И.М.,

с участием истца Толмачева С.С., представителя истца Толмачевой Е.Ю., ответчика Покасовой О.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толмачева С.С. к Покасовой О.Я., Третьяку В.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Толмачев С.С. обратился в суд с иском к Покасовой О.Я., Третьяку В.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что решением Волжского городского суда от 24 мая 2016 года с Покасовой О.Я., Третьяка В.Н. в пользу истца в солидарном порядке взыскана задолженность по договору займа в размере 668 667 рублей. Решение вступило в законную силу 1 июля 2016 года.

В связи с тем, что ответчики своевременно не произвели выплату по решению суда, просит взыскать в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 124 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 686 рублей.

Истец Толмачев С.С. и его представитель Толмачева Е.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Покасова О.Я. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Третьяк В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Третьяка В.Н., признав его неявку неуважительной.

Суд, выслушав истца и ответчика, исследовав доказательства и письменные материалы дела, полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что решением Волжского городского суда Волгоградской области от 24 мая 2016 года удовлетворены исковые требования Толмачева С.С. к Покасовой О.Я., Третьяку В.Н. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

С Покасовой О.Я., Третьяка В.Н. в солидарном порядке в пользу Толмачева С.С. взыскана задолженность по договору займа в размере 668 667 рублей. С Покасовой О.Я., Третьяка В.Н. в пользу Толмачева С.С. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 887 рублей, то есть по 4 943 рубля 50 копеек с каждого.

Обращено взыскание на предмет залога – автотранспортное средство марки «<...>. Определен способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, определена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 280 000 рублей.

Согласно копии постановления о возбуждении исполнительного производства №... от "."..г. возбуждено исполнительное производство №...-ИПв отношении должника Покасовой О.Я. по исполнительному документу по гражданскому делу №... о взыскании с должника в пользу Толмачева С.С. денежных средств в размере 673 610 рублей 50 копеек.

Из копии постановления о наложении ареста на имущество должника №... от "."..г. следует, что произведен арест имущества, принадлежащего должнику Покасовой О.Я. в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

Удержания по указанному исполнительному производству происходят из пенсии Покасовой О.Я. в период времени с июня 2017 года по август 2019 года, что подтверждается справкой Центра ПФР по выплате пенсий в Волгоградской области от "."..г..

Согласно сообщения Волжского ГОСП №... УФССП по Волгоградской области и копии постановления об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления ходатайства от "."..г. по состоянию на "."..г., решение суда не исполнено, остаток задолженности по указанному исполнительному производств у составляет 461 513 рублей 01 копейка.

На основании ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, признает его математически верным.

Истец просил снизить сумму процентов и взыскать с ответчиков 124 300 рублей.

Поскольку решение суда от "."..г. ответчиками до настоящего времени полном объеме не исполнено, доказательств обратного ответчиками суду не представлено, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 124 300 рублей.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, исходя из положений ст.333.19 ч.1 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца, понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 687 рублей, которые подтверждены чек-ордером от "."..г..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Толмачева С.С. к Покасовой О.Я., Третьяку В.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Покасовой О.Я., Третьяка В.Н. в солидарном порядке в пользу Толмачева С.С. проценты за пользование чужими денежными средствами 124 300 рублей.

Взыскать с Покасовой О.Я., Третьяка В.Н. в пользу Толмачева С.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 686 рублей, по 1843 рубля с каждого.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2019 года.

Судья: