Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1028/2016 ~ М-1118/2016 от 14.04.2016

К делу №2 – 1028/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тимашевск                              12 мая 2016 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи                         Балашовой Л.А.,

при секретаре судебного заседания     Вартанян Г.В.,

с участием истца Бондаренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко Евгения Андреевича к Жукову Сергею Григорьевичу о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Бондаренко Евгений Андреевич обратился в суд с иском к Жукову Сергею Григорьевичу о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что 25 декабря 2012 года он дал в долг Жукову 30000 рублей на срок до 08.07.2014 года под 6% ежемесячно. В случае несвоевременного возврата долга предусмотрена пеня в размере 6% ежемесячно. Заем оформлен распиской. В установленный срок Жуков С.Г. долг не вернул, на его предложение вернуть долг, отвечает отказом, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец Бондаренко Е.А. поддержал исковые требования и просил суд взыскать с Жукова Сергея Григорьевича в его пользу 108376 рублей, из которых: 30000 – сумма основанного долга по договору займа, 28720 рублей – сумма процентов по договору займа, 37800 рублей – пеня за несвоевременное выполнение обязательств по договору займа, 11856 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами. Также просил взыскать в его пользу 3000 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг и 3368 рублей в доход государства в счет оплаты госпошлины.

Ответчик Жуков С.Г. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно представленной расписке от 25.12.2012 года Жуков Сергей Григорьевич взял в долг у Бондаренко Евгения Андреевича деньги в сумме 30 000 рублей под 6% ежемесячно на срок до 08.07.2014 года.

Указанная выше расписка является письменным доказательством займа денежных средств Жуковым С.Г. у Бондаренко Е.А. Данный договор отвечает всем требованиям, которые предусмотрены законом для данного вида документа. Поэтому суд считает, что с момента заключения договора между сторонами наступают последствия, предусмотренные законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором займа.

В судебном заседании установлено, а также предусмотрено договором займа, что Жуков С.Г. обязуется вернуть Бондаренко А.Е. денежные средства в размере 30 000 рублей до 08.07.2014 года. Однако до настоящего времени указанная сумма займа Жуковым С.Г. не возвращена.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договором займа от 25.12.2012 года предусмотрено, что Жуков С.Г. обязуется выплачивать Бондаренко Е.А. по 6% ежемесячно от суммы займа. Срок возврата займа 08.07.2014 года.

Таким образом, согласно расчету процентов по договору, представленному истцом, Жуков С.Г. обязан выплатить Бондаренко А.Е. проценты по договору за период с 25.12.2012 года по 08.07.2014 года в размере 28720 рублей.

Кроме того, договором займа предусмотрено, что в случае несоблюдения принятых на себя обязательств и несвоевременного возврата долга, Жуков С.Г. обязуется выплатить пеню в размере 6% ежемесячно, от общей суммы задолженности.

Согласно расчету, представленному истцом, срок неисполнения обязательств по договору составил 21 месяц, т.е. с 08.07.2014 года по 08.04.2016 года, следовательно, размер пени составил 37800 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно произведенному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с 08.07.2014 года по 08.07.2014 года составляет 11856 рублей.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с Жукова Сергея Григорьевича в пользу Бондаренко Евгения Андреевича сумму основного долга в размере 30000 рублей, проценты по договору в размере 28720 рублей, пеню в размере 37800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11856 рублей, а всего 108376 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

Судом установлено, что Бондаренко А.Е. был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью. В силу ст. 94 ГПК РФ, расходы по оплате услуг лиц, оказывающих юридическую помощь, относятся к судебным издержкам.

Таким образом, с учетом полного удовлетворения исковых требований, суд считает необходимым взыскать с Жукова Сергея Григорьевича в пользу Бондаренко Евгения Андреевича судебные расходы по оплате услуг юриста в размере 3000 рублей, а также взыскать расходы в доход по оплате госпошлины в размере 4580,74 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 108376 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3368 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.237 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░