Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-4341/2018 от 05.07.2018

Судья - Бровцева И.И. Дело № 22-4341/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Краснодар 26 июля 2018 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Конофьевой В.М.,

при секретаре судебного заседания Лаврове В.А.,

с участием прокурора Согомонова Д.К.,

адвоката Мамиконяна М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы с апелляционным представлением прокурора отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний прокуратуры края < Ф.И.О. >5 на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 04 июня 2018 г., которым заменена Тихонов В.А., осужденному приговором Первомайского районного суда г. Краснодара от 23.08.2017 г. не отбытая часть наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком 1 год 6 месяцев 5 дней с удержанием 15 % заработка в доход государства.

Заслушав доклад судьи Конофьевой В.М., мнение прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления и просившего отменить постановление суда первой инстанции, объяснения адвоката, об оставлении постановления суда без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

Тихонов В.А. осужден приговором Первомайского районного суда г. Краснодара от 23.08.2017 по ч. 1 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 24.01.2018 данный приговор в отношении Тихонова В.А. изменен. Наказание, назначенное по ч. 1 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ снижено до 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 04 июня 2018 г. заменена Тихонову В.А., осужденному приговором Первомайского районного суда г. Краснодара от 23.08.2017 г. не отбытая часть наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком 1 год 6 месяцев 5 дней с удержанием 15 % заработка в доход государства.

В апелляционном представлении прокурор отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний прокуратуры края < Ф.И.О. >5 просит постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 04 июня 2018 г. отменить, в удовлетворении ходатайства о замене осужденному Тихонову В.А. наказания более мягким – исправительными работами отказать. Считает постановление суда необоснованным и подлежащим отмене. В обоснование доводов представления указывает на то, что судом не принято во внимание поведение осужденного Тихонова В.А. за весь срок отбывания наказания, в течение которого поощрения ему не объявлялись, трудовую деятельность в порядке ст. 103 УИК РФ он не осуществлял, работы по благоустройству территории учреждения в порядке ст. 106 УИК РФ не выполнял, желания трудиться не проявлял, не смотря на то, что у него отсутствуют противопоказания к труду, а в соответствии со ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться. Тихонов В.А. никак себя с положительной стороны не проявлял и проявить не пытался, характеризовался отрицательно, поскольку допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ст. 15 УК РФ Тихонов В.А. осужден за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких.

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания.

На момент рассмотрения ходатайства, осужденный Тихонов В.А. отбыл более 2/3 назначенного срока наказания и, в соответствии со ст. 80 УК РФ, имеет право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания»характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, в том числе его тяжесть и последствия, не могут являться основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства или представления, поскольку они служат критериями для установления сроков, указанных в статьях 79, 80 и 93 УК РФ, а также учтены судом в приговоре при назначении наказания осужденному.

При оценке в соответствии с частью 4.1 статьи 79 и частью 4 статьи 80 УК РФ поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений.

Наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

В соответствии с ч.8 ст. 117 УИК РФ,если в течение года со дня отбытия дисциплинарного взыскания осужденный не будет подвергнут новому взысканию, он считается не имеющим взыскания.

Как следует из представленных материалов, Тихонов В.А. имеет взыскания, поощрений не имеет, по состоянию здоровья не трудоустроен.

Согласно справке, оперативный отдел ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю компрометирующих материалов в отношении осужденного Тихонова В.А. не имеет, на профилактическом учете не состоит.

Суд первой инстанции обоснованно учел допущенные Тихоновым В.А. нарушения порядка отбывания наказания, их характер, количество, время, прошедшее с момента последнего взыскания, а также гарантийное письмо ген. директора ООО «СК-Гранит» о том, что по освобождению из ИК-14 Тихонова В.А. обязуется предоставить ему работу в должности охранника, гарантийное письмо от близких родственников осужденного о том, что он будет обеспечен жильем, личность осужденного, его психологическую характеристику.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При таких обстоятельствах, по мнению суда апелляционной инстанции, цели наказания в отношении осужденного Тихонова В.А. были достигнуты, поскольку из имеющихся материалов дела усматривается его исправление, осужденный не состоит на профилактическом учете, поддерживает связь с родственниками в установленном законом порядке, вследствие чего суд полагает возможным удовлетворить ходатайство адвоката о замене осужденному Тихонову В.А. наказания более мягким – исправительными работами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 04 июня 2018 г. оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда В.М. Конофьева