Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-107/2018 от 10.04.2018

Дело № 4/16-107/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                               03 мая 2018 года

Верхотурский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Воложанина А.В., с участием:

заместителя прокурора <адрес> Петеренко В.Ю.,

представителя учреждения ФКУ ИК-53 Алямкиной С.С.,

при секретаре судебного заседания Гунько М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Стрельцова Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания

УСТАНОВИЛ:

Стрельцов Н.В. осужден:

- ДД.ММ.ГГГГ Тагилстроевским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене, не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в связи с тем, что им фактически отбыт установленный уголовным законом срок наказания, предусмотренный для замены, не отбытой части наказания более мягким видом наказания, кроме того, считает, что свои поведением доказал, что твердо встал на путь исправления, а именно привлекался к работам по благоустройству территории ИУ в порядке ст. 106 УИК РФ, действующих взысканий не имеет, поощрялся со стороны администрации исправительного учреждения, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся. Вопросы бытового и трудового устройства решены положительно. Считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В письменном заключении комиссия администрации исправительного учреждения считает целесообразным применение замены, не отбытой части наказания более мягким видом наказания к осужденному Стрельцову Н.В.

Осужденный направил в суд расписку, в которой просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие, без участия адвоката.

Суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-53 мнение комиссии исправительного учреждения о целесообразности заявленного ходатайства в отношении осужденного поддержала, пояснила, что Стрельцов характеризуется положительно.

Прокурор в судебном заседании не согласился с мнением администрации исправительного учреждения, считает, его преждевременным, поскольку осужденный имеет нестабильное поведение.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд считает ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 175 УИК РФ осужденный, которому не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание, в котором он отбывает наказание в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса. Администрация такого учреждения или органа не позднее чем через 10 дней после подачи ходатайства осужденного о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания направляет в суд указанное ходатайство вместе с характеристикой на осужденного.

Согласно положениям ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В силу ч.2 ст.80 УК РФ, не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после, фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее одной второй срока назначенного наказания.

Стрельцов Н.В. отбывает наказание по приговору суда за совершение тяжкого преступления (л.д.7-8).

Из представленных материалов видно, что Стрельцов Н.В. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможна замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Однако отбытие установленного законом срока наказания не является безусловным основанием для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно материалам дела, характеристике, утвержденной комиссией администрации (л.д.3), осужденный прибыл в ФКУ ИК -53 в августе 2016. В исправительном учреждении не трудоустроен, привлекался к работам по благоустройству территории ИУ согласно ст. 106 УИК РФ. Принимает участие в культурно- массовых мероприятиях и в общественной жизни отряда. Индивидуально- воспитательную работу воспринимает положительно. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся. Исполнительные листы в исправительное учреждение не поступали. В заключении администрация исправительного учреждения указывает, что осужденный Стрельцов Н.В. характеризуется положительно.

Как следует из справки о поощрениях и взысканиях (л.д.4) Стрельцов Н.В. отбывая наказание с июня 2016 получил первое поощрение лишь в сентябре 2017, до этого ничем положительным себя не зарекомендовал. При этом в июле 2016 допустил нарушение порядка отбывания наказания, в связи с чем, был подвергнут дисциплинарному взысканию в виде выговора, которое было погашено по истечению срока в июле 2017. В декабре 2017 Стрельцов был поощрен еще раз в виде благодарности.

Полученные осужденным поощрения, безусловно, свидетельствуют о том, что у Стрельцова Н.В. наметилась тенденция к исправлению.

Вместе с тем, вывод суда о том, что к осужденному может быть применена замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на совокупности объективных данных, свидетельствующих о достижении целей наказания. Такой совокупности в отношении Стрельцова Н.В. не установлено.

При рассмотрении ходатайства суд должен прийти к убеждению, что положительные данные о личности осужденного, свидетельствуют о таких навыках в его поведении, которые исключат, совершение им преступлений в дальнейшем.

Совокупность исследованных обстоятельств не позволили суду сделать вывод об исправлении осужденного и достижения иных целей наказания. Несмотря на отсутствие действующих взысканий, его исправление к настоящему времени не достигло уровня, позволяющего принять решение о применении к нему замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку осужденный отбывая наказание с 2016 длительный период времени ничем положительным себя не проявил, получил поощрение от администрации исправительного учреждения только в сентябре 2017, вместе с тем, подвергался взысканию. Таким образом, положительная динамика в поведении Стрельцова, прослеживается в его поведении лишь непродолжительный период времени и не может характеризовать осужденного с исключительно положительной стороны.

Добросовестное отношение к труду, соблюдение правил внутреннего распорядка и установленного режима содержания является обязанностью осужденного в период отбывания наказания.

Доказательств наличия достаточных оснований, свидетельствующих об устойчивости изменений в поведении осужденного за весь период отбывания наказания снижающих его общественную опасность и риск возникновения рецидивных проявлений, в представленных материалах не имеется. Напротив, в своей совокупности представленные материалы и данные о личности осужденного свидетельствуют, о необходимости дальнейшей воспитательной работы со Стрельцовым в условиях исправительного учреждения в целях его исправления.

Таким образом, с учетом всех известных суду обстоятельств и данных о личности осужденного, мнения прокурора, полагавшим невозможным применение замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении Стрельцова, суд считает, что цели наказания в отношении осужденного не достигнуты, решение вопроса о замене, не отбытой части наказания более мягким видом наказания является преждевременным, осужденный для своего исправления, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ст.80 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.5 ст.397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Стрельцова Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Верхотурский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                                                                      А.В. Воложанин