Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-621/2016 ~ М-634/2016 от 27.05.2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Новопавловск 27 июня 2016 года

Кировский районный суд Ставропольского края, в составе: председательствующего судьи Кошкидько Г.В., при секретаре Серга В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя К. к Ш. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Индивидуальный предприниматель К. обратилась в суд с иском к Ш. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с Ш. договор на основании которого она осуществила поставку в адрес ответчика керамические изделия на сумму <данные изъяты> рубль. Договор устанавливает отсрочку оплаты товара на 30 календарных дней с даты отгрузки. Ответчик оплатила поставленный товар на сумму <данные изъяты> рублей. Сумма задолженности составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с Ш. сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы за оплату госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседании истец К. не явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Ш., надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась. Принимая во внимание, что судом были приняты меры к надлежащему извещению ответчика по делу о времени и месте судебного заседания, однако, в назначенную судом дату слушания ответчик по вызову суда не явился в судебное заседание, об уважительности причин неявки суд не информировал, заявления об отложении судебного заседания в суд не поступило, в связи с чем суд признал причину неявки ответчика не уважительной, и в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав предоставленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Из исследованного в судебном заседании договора от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что между ИП К. и Ш. заключен договор о поставке керамических изделий. Согласно условий данного договора поставщик обязался поставить товар согласно требований настоящего договора, товарных накладных, счетов, счетов-фактур и дополнительных соглашений, являющихся неотъемлемой частью договора. Покупатель обязался своевременно принять товар по количеству и качеству и произвести оплату товара, а также в двухдневный срок с даты поставки товара оформить надлежащим образом акт об оказанных услугах и товарную накладную. В соответствии с п. 3 договора цена за единицу товара, поставляемого по договору, указывается в товарных накладных, счетах, счетах- фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора и служат основанием для взаимных расчетов и платежей между поставщиком и покупателем. Транспортные расходы в стоимость товара не включены. Общая сумма договора определяется в соответствии со счетом на оплату и товарными накладными, являющихся неотъемлемой частью договора. Согласно п. 6 Договора оплата поставляемого товара производится в форме 50% предоплаты и 50% в течении 30 календарных дней с момента отгрузки. Оплата товара осуществляется наличными денежными средствами в кассу поставщика, путем перечисления на расчетный счет Поставщика указанный в настоящем договоре и в счете на оплату, или в иной форме в соответствии с действующим законодательством РФ. В случае неисполнения покупателем своих обязанностей по оплате отгруженного товара, поставщик вправе начислить покупателю неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки платежа от общей суммы поставленного товара до даты окончательного расчета, а покупатель обязуется оплатить начисленную неустойку за просрочку платежа.

В соответствии с положениями ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одних из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из товарных накладных - от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ покупателем Ш. ДД.ММ.ГГГГ получено товара на сумму <данные изъяты> рубля. Согласно приходных кассовых ордеров от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ покупателем Ш. оплачено продавцу <данные изъяты> рублей. Задолженность по указанному договору составила <данные изъяты>.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ш. получила от продавца ИП К. товар на сумму <данные изъяты> рубля, который оплатила частично в сумме <данные изъяты> рублей. Исходя из этого, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>.

В части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает исковые требования законными и обоснованными, в силу следующего.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случае когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 Кодекса обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи.

Из п. 6.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оплата за поставленный товар должна быть произведена покупателем в срок 30 дней с даты отгрузки.

Из товарных накладных - от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ покупателем Ш. ДД.ММ.ГГГГ получено товара на сумму <данные изъяты> рубля. Согласно приходных кассовых ордеров от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ покупателем Ш. оплачено продавцу <данные изъяты>. Задолженность по указанному договору составила <данные изъяты>.

В связи с этим, суд считает правомерными требования истца о взыскании с ответчика, как покупателя по договору от ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 ГК РФ

Рассчитывая проценты за пользование чужими денежными средствами, суд соглашается с расчетом истца, приведенном в исковом заявлении и определят их размер в сумме <данные изъяты>.

В связи с этим, суд взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты>., в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ш. в пользу индивидуального предпринимателя К. сумму основного долга в размере <данные изъяты>, по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Ш. в пользу индивидуального предпринимателя К. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Ш. в пользу индивидуального предпринимателя К. уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Судья                             Г.В. Кошкидько

2-621/2016 ~ М-634/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ИП Корчагина Оксана Геннадьевна
Ответчики
Шестакова Ирина Евгеньевна
Суд
Кировский районный суд Ставропольского края
Судья
Кошкидько Геннадий Васильевич
Дело на сайте суда
kirovsky--stv.sudrf.ru
27.05.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.05.2016Передача материалов судье
30.05.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.05.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.06.2016Подготовка дела (собеседование)
08.06.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.06.2016Судебное заседание
27.06.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.06.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
30.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.07.2016Копия заочного решения возвратилась невручённой
29.08.2016Дело оформлено
29.08.2016Дело передано в архив
29.06.2020Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
29.06.2020Изучение поступившего ходатайства/заявления
08.07.2020Судебное заседание
13.10.2020Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
22.10.2020Изучение поступившего ходатайства/заявления
22.10.2020Судебное заседание
03.12.2020Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
03.12.2020Изучение поступившего ходатайства/заявления
18.12.2020Судебное заседание
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее