Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3751/2015 ~ М-2802/2015 от 08.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-3751/2015

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 2 декабря 2015 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Богданове Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общество «Русфинанс Банк» к Щегренцовой НН о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Минусинский городской суд с иском к Щегренцовой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также возврата государственной пошлины. Требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Щегренцовой Н.И. был заключен кредитный договор №. На основании заявления Банк предоставил ответчику кредит на сумму 100 000 рублей. В соответствии с договором заемщик обязался погашать долг по кредиту с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно, согласно графика платежей, однако обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не выполняются, в связи с чем Банк вправе требовать досрочного возврата кредита. По состоянию на 19.08.2015г. просроченная задолженность по кредитному договору составляет 67 709 рублей 71 копейка. Учитывая, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 67 709 рублей 71 копейки, из которых: 54 366 рублей просроченный кредит, 13343 рубля 71 копейка – просроченные проценты, а также возврат государственной пошлины в размере 2231 рубль 29 копеек (л.д.3-4).

Представитель истца по доверенности Грецова Н.А. (л.д. 8) в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 5).

В судебном заседании ответчик Щегренцова Н.Н. исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору признала в полном объеме под роспись в протоколе судебного заседания. Правовые последствия признания иска ответчику судом разъяснены также под роспись в протоколе судебного заседания.

Признание иска ответчиком принято судом, оснований для непринятия признания иска в соответствие со ст. 39 ГПК РФ суд не усматривает. В материалах дела не имеется данных о том, что признание иска ответчиком нарушает права других лиц или противоречит закону.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Щегренцовой Н.И. подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 807- 811, 819 ГК РФ.

При подаче иска ООО «Русфинанс Банк» была уплачена государственная пошлина в размере 1 115 рублей 64 копейки, что подтверждается платежным поручением № 386 от 26.08.2015 г. (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Щегренцовой НН в пользу Открытого акционерного общество «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 67 709 рублей 71 копейку, а также возврат государственной пошлины в размере 1 115 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его объявления.

Председательствующий:

Копия: верно

Судья Минусинского городского суда: Д.В. Шкарин