Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3963/2010 ~ М-1835/2010 от 22.04.2010

Дело № 2-3963/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь        15 декабря 2010 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Беляевой И.Н.,

с участием истицы Смирновой К.Н.,

ответчиков Смирнова П.Б.. Кривова М.Н..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой К.Н. к Смирнову П.Б., Кривову М.Н. об исключении имущества из акта описи и ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнова К.Н. обратилась в суд с иском к Смирнову П.Б., Кривову М.Н. об исключении имущества их акта описи и ареста. В заявлении указала, что в отношении <данные изъяты> Смирнова П.Б. вынесено решение о взыскании с него денежной суммы в размере -СУММА1-. По данному решению возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ в квартиру, где проживает истица ворвалась судебный пристав-исполнитель ФИО4 и описала личные вещи истицы в ее отсутствие. Просит исключить из акта описи и ареста вещи, принадлежащие ей: <данные изъяты>.

В судебном заседании исковые требования истица поддержала, просила удовлетворить, пояснила. Что данные вещи принадлежат ей лично и она приобретала их на собственные денежные средства. Смирнов П.Б. <данные изъяты>. Кроме того, некоторые вещи остались после переезда с прежней квартиры.

Ответчик Смирнов П.Б. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что действительно указанные вещи приобретала Смиронова К.Н., <данные изъяты>.

Ответчик Кривов М.Н. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что Смирнов П.Б. является должником по исполнительному производству, в его пользу он должен выплатить -СУММА1-. Считает, что у Смирнова имелись денежные средства для приобретения указанных вещей, что подтверждается анкетами, которые он представлял в банк, где указывал место работы и размер своего дохода. Также Смирнов приобретал транспортные средства в кредит и должен был их оплачивать, в связи с чем можно сделать вывод о его платежеспособности.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, ответчиков, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В соответствии со ст. 80 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.

Арест на имущество должника применяется:

1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;

2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;

3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны:

1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества;

2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права;

3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест;

4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом;

5) отметка об изъятии имущества;

6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица;

7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица;

8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.

Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.

В соответствии со ст. 446. ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

семена, необходимые для очередного посева;

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Как установлено в судебном заседании, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство в отношении Смирнова П.Б. в пользу вызскателя Кривова М.Н. о взыскании денежных средств в размере -СУММА2-.

Согласно акта о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по <адрес> было описано следующее имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Истица Смирнова обратилась в суд и просит исключить указанное имущество из акта описи и ареста, указывая, что данное имущество приобреталось ею на собственные денежные средства.

Истицей представлены документы о приобретении ею <данные изъяты>. Как пояснила истица, указанные вещи она приобретала в кредит, обязательства по кредиту ею полностью погашены, платежные документы у нее не сохранились.

Истицей представлены справки о размере ее пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, размер пенсии на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА3-.

Также представлен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ между ЧП ФИО5 и Смирновой К.Н., согласно которого истица принята на -ДОЛЖНОСТЬ- с заработной платой -СУММА4- в месяц.

Согласно договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ истицей была приобретена квартира по <адрес> за -СУММА5-.

По договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ истицей была продана квартира по <адрес> за -СУММА6-.

Истицей представлены договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между Смирновой К.Н. и ФИО1, согласно которого истица продала дом в <адрес> за -СУММА7-.

Согласно справки о доходах физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ доход Смирновой К.Н. составил -СУММА8-, за ДД.ММ.ГГГГ доход составил -СУММА9-.

Согласно справки -ОРГАНИЗАЦИЯ1- заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ у Смирновой К.Н. составила -СУММА10-.

Суду были представлены справки из -ОРГАНИЗАЦИЯ2- о размере пенсии Смирнова П.Б. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ пенсия Смирнова составила -СУММА11-.

В судебном заседании была допрошена свидетель ФИО2, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ пришли в квартиру судебные приставы, дома были с Смироновым П.Б. вдвоем, описали имущество: <данные изъяты>. Все имущество приобретала <данные изъяты> Смирнова К.Н., когда точно не помнит. В квартире вместе живут 10 лет, когда переезжали Смирнова К.Н. всю мебель перевезла с <адрес>, где раньше проживала. При ней Смирнова покупала телевизор, комод. Стиральную машину Смирнова приобретала в кредит за -СУММА12-, все остальное Смирнова К.Н. привезла с другой квартиры.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что знает семью Смирновых 10 лет, ФИО2 вышла замуж за Смирнова П.Б.. В квартире бывает часто. Мягкую мебель перевозил с <адрес>, где жила Смирнова К.Н., перевозил диван, кресло. Перевозили письменный стол, тумбочку, кухонный уголок. Смирнова К.Н. всю жизнь работает, все имущество приобретала сама. Смирнов П.Б. матери не помогает, получает только пенсию.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследуя представленные документы, суд приходит к выводу, что указанное имущество приобреталось истицей.

Как показали свидетели, часть имущества Смирновой К.Н. была перевезена с прежнего места жительства, а именно кресло, диван, стол письменный, тумбочки, кухонный уголок. Остальное имущество Смирнова К.Н. приобретала за собственные денежные средства и оно является имуществом Смирновой К.Н., на приобретенное имущество истицей представлены документы. Кроме того, истицей представлены доказательства, свидетельствующие о наличии у нее дохода за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых можно сделать вывод, что кроме пенсии Смирнова К.Н. имела доход по месту работы, также имела доходы от продажи собственной недвижимости.

В качестве доказательств, подтверждающих доход Смирнова П.Б. были представлены справки о размере пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, иных доказательств о наличии у Смирнова П.Б. дополнительного дохода суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что истица имела достаточный доход для приобретения указанных в акте описи и ареста вещей, данные факты подтверждаются документами на приобретение вещей (товарными, кассовыми чеками), показаниями свидетелей, документами о размере дохода истицы. Доводы истицы о том, что ответчик Смирнов не обладал достаточным доходом, а также о том, что указанные вещи им не приобретались нашли подтверждение в судебном заседании. Доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, суд считает, что судебный пристав-исполнитель в силу ст.446 ГПК РФ не вправе был включать в акт описи и ареста такое имущество, как комод, кресло, диван, стол письменный, тумбы, поскольку указанное имущество является предметами домашней обстановки и обихода.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт приобретения имущества, указанного в акте описи и ареста от ДД.ММ.ГГГГ именно Смирновой К.Н., доказательств, обратного суду не представлено. В связи с чем, суд считает, что имущество подлежит исключению из акта описи и ареста, как принадлежащее истице Смирновой К.Н. и не являющееся собственностью должника.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

         РЕШИЛ:

Исковые требования Смирновой К.Н. к Смирнову П.Б., Кривову М.Н. об исключении имущества из акта описи и ареста - удовлетворить.

Исключить из акта описи и ареста имущество, принадлежащее Смирновой К.Н.: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 10 дней со дня изготовления мотивированной части решения.

Судья: