Приговор по делу № 1-901/2014 от 22.10.2014

Дело № 1-901/2014

Поступило в суд 22.10.2014 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2014 года          г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего – судьи Лукаш Е.В.,

при секретаре Прошуниной А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Юдиной И.А.,

подсудимого Зайнулина И.М.,

его защитника – адвоката Голобородько Н.В., представившей удостоверение и ордер адвокатского кабинета Адвокатской палаты Новосибирской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЗАЙНУЛИНА ИЛЬДАРА МАВЛЮТИНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего грузчиком в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 07.02.2012г. по приговору Железнодорожного районного суда г.Новосибирска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 29.02.2012г. по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Ленинского района г.Новосибирска по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 07.02.2012г. окончательно к отбытию назначено 1 год 1 месяц лишения свободы;

- 13.03.2012г. по приговору Дзержинского районного суда г.Новосибирска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 29.02.2012г., окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- 25.04.2012г. по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Ленинского района г.Новосибирска по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 13.03.2012г., окончательно к отбытию назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы; освободившегося 11.05.2014г. по постановлению Калининского районного суда г.Новосибирска от 30.04.2014г. условно-досрочно на 4 месяца 27 дней,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Зайнулин И.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В начале июня 2014г. Зайнулин И.М. договорился со своим знакомым Б. о ремонте ноутбука «ASUS», принадлежащего его знакомой Т., при этом не поясняя Б., кому принадлежит ноутбук. Т., согласно договоренности, принесла ноутбук в киоск № в переходе станции метро «<данные изъяты>», расположенном <адрес>, и передала его для ремонта Б.

В июне 2014 года, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, Зайнулин И.М. узнал, что ноутбук, принадлежащий Т., отремонтирован и находится в рабочем состоянии, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи этого ноутбука. Находясь в киоске № в переходе станции метро «<данные изъяты>», расположенном у <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно ноутбука «ASUS», принадлежащего Т., с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, Зайнулин И.М., воспользовавшись тем, что Б. не знает истинного собственника ноутбука, не говоря ему о том, что ноутбук принадлежит Т., предложил Б. купить у него ноутбук за 2 000 рублей, на что Б., не догадываясь о преступных намерениях Зайнулина И.М., согласился и передал ему деньги в сумме 2 000 рублей. С полученными деньгами Зайнулин И.М. с места преступления скрылся.

Таким образом, Зайнулин И.М. тайно похитил имущество Т., а именно: ноутбук «ASUS» стоимостью 13 000 рублей, зарядное устройство к нему, материальной ценности не представляющее, сумку-чехол бордового цвета стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 13 500 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

Ущерб не возмещен. Потерпевшей Т. заявлен гражданский иск на сумму 13 500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Зайнулин И.М. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Зайнулин И.М. свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердив, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого Зайнулина И.М. – адвокат Голобородько Н.В. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что Зайнулин И.М. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Потерпевшая Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, заявленный гражданский иск поддержала.

Государственный обвинитель Юдина И.А. не возражала в отношении заявленного Зайнулиным И.М. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Зайнулин И.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Зайнулина И.М. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Зайнулиным И.М. умышленного корыстного преступления, связанного с хищением чужого имущества, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данные о личности Зайнулина И.М. свидетельствуют о том, что он ранее судим, он имеет постоянное место жительства, занят общественно-полезным трудом, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Смягчающими наказание Зайнулина И.М. обстоятельствами, суд считает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, написание явки с повинной, положительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание Зайнулина И.М., является рецидив преступлений.

Учитывает суд и мнение потерпевшей Т., настаивающей на строгом наказании подсудимого.

С учётом обстоятельств дела и личности Зайнулина И.М., совершения им умышленного преступления средней тяжести в период условно – досрочного освобождения, непродолжительный период времени, прошедший после освобождения, а также обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что исправление Зайнулина И.М. возможно лишь в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.ст. 60, 61, ч.5 ст. 62, 63, 68 УК РФ, приходя к выводу о том, что только такая мера наказания способна обеспечить достижение его исправления, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить Зайнулину И.М. наказание с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения им преступления и степени его общественной опасности. Также судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, допускающих возможность назначения наказания без учета правил рецидива.

Суд учитывает также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение указанного преступления.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд подсудимому Зайнулину И.М. не назначает.

Зайнулин И.М. в период не отбытой части наказания по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Ленинского района г.Новосибирска от 25.04.2012г. совершил умышленное преступление средней тяжести. При таких обстоятельствах суд полагает невозможным сохранение условно-досрочного освобождения Зайнулину И.М., учитывая данные о его личности, характер совершенного им преступления, в связи с чем, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд отменяет условно-досрочное освобождение и окончательное наказание назначает ему по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Зайнулину И.М. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Т. в сумме 13 500 рублей, который признан подсудимым Зайнулиным И.М., суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ путем взыскания с подсудимого в пользу потерпевшей суммы причиненного ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ЗАЙНУЛИНА ИЛЬДАРА МАВЛЮТИНОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Зайнулину И.М. условно-досрочное освобождение и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Ленинского района г.Новосибирска от 25.04.2012 года, и по совокупности приговоров окончательно к отбытию ЗАЙНУЛИНУ ИЛЬДАРУ МАВЛЮТИНОВИЧУ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 01 декабря 2014 года.

Меру пресечения в отношении Зайнулина Ильдара Мавлютиновича до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу с содержанием в СИЗО № <адрес>, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск Т. удовлетворить. Взыскать с Зайнулина Ильдара Мавлютиновича в пользу Т. в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 13 500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись) Е.В.Лукаш

КОПИЯ ВЕРНА

Судья                             Е.В.Лукаш

Секретарь                         А.И.Прошунина