Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-549/2015 от 25.11.2015

Дело №1-549/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владивосток 07 декабря 2015 года

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сопчук Р.В.

при секретаре Поповой Ю.Е.

с участием государственного обвинителя Подражанец В.И.

защитника (удостоверение адвоката <номер>, ордер <номер> от 07.12.2015) Мазняка К.А.

подсудимого     "А"

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

"А", <дата> года рождения, уроженца г.Владивосток, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего без оформления трудового договора в <данные изъяты> водителем, военнообязанного, осужденного: 16.03.2001 Надеждинским районным судом ПК по ч.4 ст. 111 УК РФ к 10 г. л/св., 02.04.2010 освобожден по отбытию наказания; 06.08.2013 Фрунзенским районным судом г.Владивостока по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 г. 6 мес. л/св., ст. 73 УК РФ – 2 г. постановлением Надеждинского районного суда ПК от 26.12.2013 испытательный срок продлен на 1 мес.; 28.04.2014 Надеждинским районным судом ПК по ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, ст.69 УК РФ к 2 г. л/св, ст. 73 УК РФ – 2 г.; постановлением Надеждинского районного суда ПК от 20.10.2014 испытательный срок продлен на 1 мес., под стражей не содержащегося, копию обвинительного заключения получившего 20.11.2015, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

07.08.2015 в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 10 минут "А", находясь в состоянии алкогольного опьянения в вагоне № 3 электропоезда № 6327 сообщением «Владивосток-Надеждинская», совершал административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а также административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, то есть появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

07.08.2015 в 20 часов 10 минут, представитель власти - полицейский отделения ППС полиции ЛОП на ст. Угольная Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте (далее - полицейский) "З", находящийся в вагоне № 3 электропоезда № 6327 сообщением «Владивосток-Надеждинская», предъявил "А" законные требования о прекращении совершения им административных правонарушений и о проследовании с ним в дежурную комнату полиции для составления протоколов об административных правонарушениях.

07.08.2015, в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 30 минут, "А", находясь на территории железнодорожного перрона станции Угольная Дальневосточной железной дороги, расположенного у здания железнодорожного вокзала станции Угольная (Приморский край, г.Владивосток, п.Трудовое, ул.Лиманная, д.27), из мести за пресечение сотрудником полиции его противоправных действий, связанных с нарушением общественного порядка и применение мер к доставлению "А" в дежурную комнату полиции, в целях унижения авторитета власти и создания препятствий законной деятельности представителя власти - полицейского "З", назначенного на данную должность приказом начальника Владивостокского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте от <дата> <номер> находящегося при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, на основании постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на 07.08.2015, утвержденной Врио заместителя начальника ЛОП на станции Угольная, наделенного правами и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», и в силу этого являющегося представителем власти, экипированного в форменное обмундирование сотрудника полиции, действуя умышленно, осознавая степень общественной опасности своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде совершения преступления против порядка управления, причинения телесных повреждений и физической боли представителю власти и желая этого, посягая на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти, на его здоровье и телесную неприкосновенность, умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - полицейского "З", в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с силой схватив "З" за форменное обмундирование и не менее двух раз подтянув последнего к себе, причинив при этом "З" физическую боль и порвав форменное обмундирование (китель) последнего.

В судебном заседании подсудимый "А" свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, с предъявленным обвинением согласился.

Подсудимым "А" в судебном заседании заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Дополнил, что сожалеет о случившемся, просит у потерпевшего прощения.

Потерпевший "З" не возражал против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда.

Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, обосновано и законно.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений (совершил умышленное преступление при наличии судимостей за совершенные ранее умышленные преступления).

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, на учетах в ПНД и КНД не состоящего, состояние здоровья подсудимого (<данные изъяты>), материальное положение подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни членов его семьи (<данные изъяты>).

Кроме того, судом учитывается то обстоятельство, что "А" совершил умышленное преступление, отнесенное к категории средней тяжести, в период условного осуждения по приговорам Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 06.08.2013, Надеждинского районного суда ПК от 28.04.2014, однако, с учетом того, что в результате совершенного преступления не наступили тяжкие и значимые последствия, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение по вышеуказанным приговорам.

Учитывая данные обстоятельства, руководствуясь принципами вины, гуманизма и справедливости, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

"А" признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного встать на учет в УИИ по месту жительства и 1 (один) раз в месяц отмечаться в УИИ, не менять без уведомления УИИ место жительства.

Приговоры Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 06.08.2013 и Надеждинского районного суда ПК от 28.04.2014 – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения – подписку о невыезде, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: форменный китель сотрудника полиции, хранящийся при уголовном деле – возвратить потерпевшему "З"

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий     Р.В. Сопчук