Определение по делу № 2-760/2013 ~ М-768/2013 от 01.07.2013

Дело № 2-760/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

09 августа 2013 года     Углегорский городской суд

Сахалинской области

    В составе: председательствующего судьи Шевченко Р.В.
при секретаре Печенежской А.В.    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Углегорского городского прокурора в интересах Зиминой М.Л. к МУП «Углегорское жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании задолженности по заработной плате за апрель 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

01 июля 2013 года Углегорский городской прокурор обратился в Углегорский городской суд с исковым заявлением в интересах Зиминой М.Л. к муниципальному унитарному предприятию «Углегорское жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании задолженности по заработной плате за апрель 2013 года.

    В судебное заседание вызывался и не явился истец Зимина М.Л., представитель ответчика, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения.

В судебное заседание вызывался и не явился Углегорский городской прокурор, до начала судебного заседания представил заявление, в котором просил прекратить производство по делу, так как требования прокурора выполнены в полном объеме.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия не явившихся сторон.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление, в котором он просит производство по делу прекратить, в связи с исполнением заявленных требований.

Отказ истца от заявленных требований, в соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК РФ внесен в протокол судебного заседания.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу п. 3 статьи 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку истцом и Углегорским городским прокурором отказ от требований заявлен добровольно, учитывая, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца и Углегорского городского прокурора от требований о взыскании задолженности по заработной плате.

Руководствуясь ст. 39, ст. 220, ст.221, ст. 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по иску Углегорского городского прокурора в интересах Зиминой М.Л. к муниципальному унитарному предприятию «Углегорское жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании задолженности по заработной плате за апрель 2013 года – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья
Углегорского городского суда    Р.В. Шевченко