Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1008/2015 ~ М-1067/2015 от 26.08.2015

К делу № 2- 1008/15г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15.10.2015г.                                       г. Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                      ЕРБУЛАТОВОЙ С.Р.

при секретаре                              КИСЕЛЕВОЙ Л.Л.,

истца                                       ЗАЙЦЕВОЙ В.В.

ответчика                                ЛУНЕВА А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зайцевой Валентины Васильевны к Луневу Андрею Михайловичу о возмещении материального ущерба

УСТАНОВИЛ:

       Истица просит взыскать с Лунева Андрея Михайловича 89 000 руб.

       В судебном заседании истица Зайцева В.В. поддержала исковые требования и пояснила, что ответчиком была совершена кража принадлежащих ей ювелирных изделий на сумму 89 000 руб., что установлено приговором Тихорецкого районного суда от 11.08.2015 года, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ. В виду того, что в процессе слушания уголовного дела ею не заявлялся гражданский иск она просит суд в порядке гражданского решить вопрос о возмещении причиненного ей ущерба и взыскать с подсудимого 89000 руб. в ее пользу.

      Ответчик Лунев А.М. исковые требования признал и пояснил, что по настоящее время он не мог уехать на работу на Черноморское побережье в связи с чем не погасил причиненный истице материальный ущерб.

        Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

       Из представленного в судебное заседание приговора Тихорецкого районного суда от 30 июля 2015 года следует, что ответчик Лунев Андрей Михайлович совершил кражу ювелирных изделий истицы, причинив ей материальный ущерб на сумму 89 000 руб. По настоящее время ущерб им не возмещен, в связи с чем он может быть взыскан в судебном порядке. Кроме того, в судебном заседании ответчик полностью признал исковые требования и суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законом интересы ответчика и иных лиц.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает взыскать с ответчика судебные издержки в пользу истицы в размере 2000 руб. выплаченные ею за оказание юридической помощи при обращении в суд, что подтверждается представленной в материалах дела квитанцией.

Кроме того, подлежит взысканию с ответчика Лунева А.М. государственная пошлина в сумме 2 750 руб., так как ответчица, в соответствии со ст. 89 ГПК РФ и п.4 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении в суд.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования удовлетворить.

       Взыскать с ЛУНЕВА Андрея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу ЗАЙЦЕВОЙ Валентины Васильевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 89 000 / восемьдесят девять тысяч/ рублей и 2000 /две тысячи/ руб. судебных издержен, а всего 91 000 /девяносто одну/ тысячу рублей.

       Взыскать с ЛУНЕВА Андрея Михайловича государственную пошлину в доход государства в сумме 2750 руб. в доход государства.

        Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ -                                                           ЕРБУЛАТОВА С.Р.