Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-89/2015 от 19.06.2015

Дело №12-89/2015

РЕШЕНИЕ

10 июля 2015 года                                г.Инза, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Сарматов А.В.,

при секретаре Просвирниной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шамарина В.П. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» от 11 июня 2015 года,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Д.М. от 11 июня 2015 года Шамарин В.П. за нарушение п.7.3 Перечня неисправностей при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, привлечен к административной ответственности по ст.12.5 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению административное правонарушение выразилось в том, что Шамарин В.П. 11 июня 2015 года, в 17 часов на ул. .. в г. Инза, управлял автомашиной «***», регистрационный номер .., со шторками на боковых передних стеклах, ограничивающими обзорность с места водителя.

Не соглашаясь с постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский», Шамарин В.П. в установленный законом срок обратился в суд с жалобой на указанное постановление. В обоснование жалобы указал, что 11 июня 2015 года, он двигался на автомобиле «***», по ул. .. в г. Инза. Был остановлен сотрудником ОГИБДД, который составил административный протокол и вынес постановление о наложении на него штрафа, по ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ.

В его автомобиле действительно на передних боковых стеклах установлены шторки, которые при движении не используются. Он использует их только на стоянках, когда автомобиль не движется, для того, чтобы ограничить видимость того, что находится в салоне автомобиля. Его жена является индиыидуальным предпринимателем. На автомобиле бывает, что развозится и товар. Поэтому на стоянке, шторками он закрывает боковые окна.

Просит постановление инспектора ДПС ОГИБДД отменить, так как требование технического регламента им не нарушались. В процессе движения шторки отодвинуты за спину водителя и закреплены и обзор никак не закрывают.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, Шамарин В.П., доводы жалобы поддержал в полном объеме. Просит постановление отменить и производство по делу прекратить, так как в процессе движения автомобиля, он шторками никогда не пользуется. Они прикреплены к боковой стойке, за спиной водителя и обзор не ограничивают.

Лицо, уполномоченное рассматривать дела об административных правонарушениях, Д.М. пояснил, что действительно составлял на Шамарина В.П. административный протокол и выносил постановление о наложении штрафа, так как на боковых стеклах его автомобиля установлены шторки, которые, если их расправить, будут ограничивать обзор водителю. Да. В момент движения автомобиля шторки были собраны и закреплены на боковой стойке, за спиной водителя и обзору не мешали. Но он посчитал, что раз они установлены, то могут мешать обзору, если их расправить. Поэтому он и составил протокол и вынес постановление.

По статье 12.5 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена.

Согласно п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, запрещается эксплуатация транспортных средств, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В судебном заседании установлено, что Шамарин В.П. 11 июня 2015 года, в 17 часов на ул. .., в г. Инза, управлял автомашиной «*** со шторками на боковых передних стеклах, собранными и закрепленными на боковой стойке, за спиной водителя, что ни в коей мере не ограничивает обзорность с места водителя.

Это в судебном заседании подтвердил и инспектор ГИБДД Д.М.

При таких обстоятельствах, суд не может согласится, с наличием в действиях Шамарина В.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ и считает, что постановление о привлечении Шамарина В.П. к административной ответственности по ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ подлежит отмене и производство по делу прекращению, за отсутствием в действиях Шамарина В.П. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 ч.1 п.2, ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░.░. ░░ 11.06.2015 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 12.5 ░.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: