Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-17/2021 ~ М-3/2021 от 12.01.2021

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

17 февраля 2021 года                                                                                       с. Ивановка

Судья Ивановского районного суда Амурской области Скобликова Н.Г., рассмотрев исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ПАО к ФТВ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ПАО в лице представителя КОА, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к ФТВ о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 95 629, 58 рублей за счет наследственного имущества умершего заемщика ФСА

В связи с тем, что исковое заявление было подано с нарушением требований, предусмотренных ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, Ивановским районным судом вынесено определение об оставлении заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ и указан срок для устранения недостатков, а также разъяснены последствия невыполнения указаний судьи, содержащихся в определении.

В установленный судом срок до ДД.ММ.ГГГГ недостатки, указанные в определении Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, истцом (его представителем) устранены не были, несмотря на своевременное получение копии определения (ДД.ММ.ГГГГ размещенной на интернет-портале ГАС РФ «Правосудие», доступ к которому предоставлен представителю «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ПАО КОА).

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что с заявлением о необходимости предоставления большего времени для устранения недостатков, чем установлено судом в определении от ДД.ММ.ГГГГ, истец (его представитель) не обращался, исковое заявление подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ПАО к ФТВ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – считать неподанным.

На основании п. 3.26 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36, поданные в электронном виде документы не возвращаются заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, если им будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Ивановский районный суд, в течение 15 – ти рабочих дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                        Скобликова Н.Г.