Решение по делу № 2-3780/2021 ~ М-3706/2021 от 05.10.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2021 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Калентьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3780/21 по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Сушникову А.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 45-145513 от 27.04.2012 г. за период с 27.04.2012 г. по 25.08.2013 г. в размере 81944 руб. 14 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2658 руб. 32 коп., судебные издержки в размере 10000 руб. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 27.04.2012 г. между ПАО НБ «Траст» и Сушниковым А.А. был заключен кредитный договор № 45-145513 о предоставлении ответчику кредита в сумме 500000 руб., ответчиком не исполнены обязательства по возврату долга по кредитному договору. На основании договора уступки прав требования № 4-01-УПТ от 18.12.2018 г. право требования задолженности по кредитному договору № 45-145513 от 27.04.2012 г. было уступлено ООО «Экспресс-Кредит».

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 27.04.2012 г. между ПАО НБ «Траст» и Сушниковым А.А. был заключен кредитный договор № 45-145513 о предоставлении ответчику кредита в сумме 500000 руб. на срок до 27.04.2015 г. под 25,99 % годовых.

В соответствии с п.п. 1,2 ст.382, п.1 ст.384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора уступки прав требования № 4-01-УПТ от 18.12.2018 г. право требования задолженности по кредитному договору № 45-145513 от 27.04.2012 г. было уступлено ООО «Экспресс-Кредит».

Как указывает истец, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, допустил просрочку по платежам.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком возражений относительно возникновения между сторонами правоотношений по кредитному договору не заявлено, доказательств надлежащего исполнения его условий по возврату суммы долга не представлено.

Таким образом, у истца возникло право требовать у ответчика досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

При определении задолженности ответчика по кредитному договору, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, в соответствии которым размер задолженности по кредитному договору № 45-145513 от 27.04.2012 г. за период с 27.04.2012 г. по 25.08.2013 г. составил 218752 руб. 54 коп. – сумма основного долга, 190968 руб. 15 коп. – сумма неуплаченных процентов.

Суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с принятыми ответчиком на себя обязательствами и условиями заключенного договора, а также с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору.

Между тем, истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № 45-145513 от 27.04.2012 г. за период с 27.04.2012 г. по 25.08.2013 г. в размере 81944 руб. 14 коп., из которых 43750 руб. 51 коп. – сумма основного долга (1/5 от суммы основного долга); 38193 руб. 63 коп.– сумма неуплаченных процентов (1/5 от суммы неуплаченных процентов).

Оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности в указанной истцом сумме не имеется, поскольку она не превышает размер установленной в расчете задолженности, ответчик обоснованных возражений по данному расчету суду не представил, также как и доказательств погашения задолженности по данному кредитному договору.

П.1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из положений ст. 88, 94 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие, признанные судом необходимыми расходы.

Истец просит взыскать судебные расходы в размере 10000 руб., между тем, истец не указывает какие расходы он понес при рассмотрении дела, факт несения судебных расходов материалами дела не подтвержден. Таким образом, требование истца о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежит.

В связи с удовлетворением исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2658 руб. 32 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 810,811 ГК РФ ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору по кредитному договору № 45-145513 от 27.04.2012 г. за период с 27.04.2012 г. по 25.08.2013 г. в размере 81944 руб. 14 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2658 руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Судья: