Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-91/2022 (1-316/2021;) от 30.12.2021

       дело № 1-91/2022

25RS0030-01-2021-001735-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    пгт. Славянка                                                                            28 января 2022 года

    Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                           Гурской А.Н.,

при секретаре                                                                                        Ситюк Н.В.,

с участием прокурора                                Ильенко А.М.,

обвиняемого                                                                                          Милованова С.А.,

    защитника     Павлова Р.В.,

    рассмотрев в предварительном закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Милованова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-профессиональное образование, женатого, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, работающего <данные изъяты>, не судимого,

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Милованов С.А. обвиняется в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Милованов С.А., для личного употребления, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным Законом Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 28 сентября 2020 года в 15 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном примерно <адрес> <адрес>, нашёл 1 куст дикорастущего наркосодержащего растения конопли неустановленной массы и заведомо зная, что данное растение является наркотикосодержащим, оборвал с найденного им куста дикорастущей конопли листья и макушечные части, с целью последующего изготовления наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта.

28 сентября 2020 года находясь на вышеуказанном участке местности, изготовил наркотическое средство — масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой не менее 0,24 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, является не значительным размером, которое смешал с табаком, тем самым получив наркотическое средство - смесь табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишное масло), включенное в список №1 наркотических средств «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, массой не менее 1,19 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 является значительным размером. Часть изготовленного наркотического средства смесь табака с наркотическим средством - с маслом каннабиса (гашишным маслом), он, находясь на участке местности, расположенном примерно в 800 метрах в северном направлении от <адрес>, употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства - смесь табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 1,19 гр. поместил в бумажный сверток, который положил на хранение в правый карман своей куртки, и перенёс по месту своего жительства, то есть в <адрес>, где хранил до 11 ноября 2020 года.

            В судебном заседании обвиняемый и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, которое выразилось в том, что подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, осознал противоправность своего поступка.

    Выслушав пояснения обвиняемого, защитника, государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство о прекращении уголовного дела не подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ст. 28 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа и дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

    В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

           В судебном заседании установлено, что обвиняемый Милованов С.А. не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, преступление ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 228 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, женат, воспитывает малолетнего ребенка, официально трудоустроен.

           Милованов С.А. после совершения преступления явился с повинной и дал подробное объяснение относительно совершенного преступления. На момент изъятия наркотических средств органу дознания не было известно о данных обстоятельствах. В ходе расследования он являлся по вызову органа дознания, давал правдивые показания об обстоятельствах содеянного, полностью признал себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаялся, безупречно вел себя как в ходе расследования уголовного дела, так и после завершения расследования. Материального ущерба совершенным преступлением причинено не было. Оказал 12.04.2021 г. благотворительную помощь детскому дому КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей пгт.Славянка».

           Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, характер и степень активности его действий, свидетельствующих о деятельном раскаянии.

           С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным освободить Милованова С.А. от уголовной ответственности и производство по делу прекратить за деятельным раскаянием.

           Гражданский иск по делу не заявлен.

            Вопрос о вещественных доказательства разрешается с учётом положений статьи 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, 28, 239 УПК РФ, суд

постановил:

    уголовное дело по обвинению Милованова Сергея Александровича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, производством прекратить, в связи с деятельным раскаянием по ст. 28 УПК РФ.

     Вещественные доказательства – бесцветный полимерный пакет, с оставшимся после исследования смесью табака и наркотического средства - маслом каннабиса (гашишным маслом) 1,03 г; марлевые тампоны хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хасанскому району по вступлению постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения

    Судья                                                                                        А.Н. Гурская