Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1195/2017 ~ М-1113/2017 от 07.07.2017

Дело № 2-1195/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ульяновск                                                                            31 августа 2017 года

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Зобовой Л.В.,

при секретаре Маракаевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юкиной И.В. к Соколову Д.С. о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка, выплате денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Юкина И.В. обратилась в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с иском Соколову Д.С. о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка, выплате денежной суммы. Исковые требования мотивировала тем, что она является собственницей ? доли в праве общей долевой собственности на жилой и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Ответчик также является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Право общей долевой собственности истца и ответчика на указанный жилой дом и земельный участок возникло в порядке наследования после смерти Ч. Н.Д. Ответчик не несет бремя содержания указанного жилого дома и земельного участка. Истица не имеет в собственности другого жилого помещения и в связи с тем, что ответчик не несет бремя расходов по содержанию дома, она не имеет возможности пользоваться им в полной мере. В связи с указанным, ссылаясь на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, просила суд признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, обязать её выплатить Соколову Д.С. денежную компенсацию в размере 590 000 руб.

Юкина И.В., её представитель Серкова А.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Соколов Д.С. исковые требования не признал в полном объеме, указав на то, что в связи с тем, что он находиться в местах лишения свободы он не будет иметь возможности распорядиться денежными средствами, полученными от продажи доли дома. Не наставал на рассмотрении дела по существу.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

По данному делу было назначено судебное заседание на 21 августа 2017 года, о чем истица, её представитель были извещены надлежащим образом, однако в этот день в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Судебное заседание в связи с неявкой истицы было отложено на 31 августа 2017 года. Истица, её представитель в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Без участия истца суд не считает возможным рассмотреть данное дело по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░