Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-966/2017 ~ М-840/2017 от 22.05.2017

Дело № 2-966/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июля 2017 года                г. Елизово Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Сутуловой М.А.,

при секретаре судебного заседания Подойниковой Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к обществу с ограниченной ответственностью «СГ «АСКО» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

истец ФИО10 обратился в суд с иском к ООО «СГ «АСКО» о взыскании в свою пользу материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 150 643 рубля, убытков в размере 13 000 рублей, судебных расходов в размере 22 867 рублей, морального вреда в размере 50 000 рублей, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 16 364 рубля, а также штраф за несоблюдение законных требований по основании ФЗ «Об ОСАГО».

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14 февраля 2017 года в 18 часов 40 минут в районе <адрес> ФИО12, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», гос. знак №, в нарушение п. 8.9 ПДД РФ не уступил дорогу, приближающемуся справа, транспортному средству «<данные изъяты>», гос. знак №, под управлением ФИО10, в результате чего произошло столкновение. Гражданская ответственность ФИО12 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», ФИО25 в ООО «СГ «АСКО». В результате ДТП транспортному средству «<данные изъяты>», гос. знак №, принадлежащему на праве собственности истцу, были причинены механические повреждения. Ответчиком было отказано истцу в выплате страхового возмещения.

В судебном заседании представитель истца ФИО9 заявила ходатайство о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика ФИО12 в городе Петропавловске-Камчатском.

Истец ФИО10, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик ООО «СГ «АСКО» своего представителя в судебное не направили, в письменном отзыве на исковое заявление указали, что по информации, предоставленной ПАО «Росгосстрах» и с сайта РСА на момент ДТП у виновника ДТП ФИО12 не было действительного (подлинного) полиса ОСАГО, то есть его ответственность застрахована не была. Таким образом, у ответчика отсутствуют основания для осуществления страховой выплаты, так как гражданская ответственность одного из участников ДТП застрахована не была (л.д. 61-62).

Третье лицо ПАО СК «Росгосстрах» своего представителя в судебное не направили, согласно письменному отзыву на исковое заявление факт заключения договора и оплаты страховой премии по договору с ФИО12 страховщиком не подтвержден (л.д. 73).

Третьи лица ФИО12, ФИО25, ФИО26 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом в установленном законом порядке.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) вопрос о подсудности дела был рассмотрен судом в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что определением судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 25 мая 2017 года к производству суда принято исковое заявление ФИО10 к ООО «СГ «АСКО» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определением Елизовского районного суда Камчатского края от 17 июля 2017 года по ходатайству представителя истца ФИО9, произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «СГ «АСКО» надлежащим ФИО12

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии ответчик ФИО12 зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>. Данное обстоятельство также подтверждается почтовым уведомлением о вручении ФИО12 судебной корреспонденции, направленной по указанному адресу (л.д. 7, 49).

В силу разъяснений содержащихся в абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

При таких обстоятельствах гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к ФИО12 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия подлежит передаче для рассмотрения по месту жительства Майорова А.П. в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края, поскольку подсудность дела в соответствии со статьей 28 ГПК РФ определяется местом жительства ответчика.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

гражданское дело № 2-966/2017 по иску ФИО10 к ФИО12 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Камчатского краевого суда через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                М.А. Сутулова